jack098 wrote:
謝謝提供資訊，如果撇...(恕刪)
是技術授權金問題吶
Joan3939889 wrote:
是技術授權金問題吶...(恕刪)
我知道，但這樣怎麼敢說他們電池跟充電更安全呢?
手機的零件產業鏈幾乎是一條龍了，看看鴻海也想這樣做。
這樣才能從頭壓低成本，三星手機是全球幾家一條龍的產業鏈商
就連google或高通在不然是iphone都只是自己規畫找代工
當然有的是因為他們本身靠軟體在賺錢
但有些廠商拿零件組裝起來而已，旗艦機卻賣兩萬出頭也能賺錢
這樣NOTE8是不是價格跟規格跟旗艦機的感覺不符合
幾年前我有問一個認識在nokia裡面工作的朋友
當時他說每個員工都會配一台nokia lumia給員工使用
最後我問他一台手機價格成本是多少啊!!!~都賣兩萬塊左右...
他說以他們的公司來說，大約成本在三成。要看配備
因為有些其他像通路還有新手機的研發資金，全部灌進去
這樣就可以抓三星大約多少了。
再加上他全球銷售量跟通路(因為三星比較大可能比較不怕電訊商剝削)
以NOTE 8現在這規格跟價格來講一台利潤最最最少應該也超過一萬吧...
畢竟三星手機現在都是產業一條鍊
當時nokia好像也是找代工廠做的(這點不太清楚)
所以我要表達的就是CP值不像是旗艦機
並且說有充電更安全，在這部分應該要存疑了。
q13579.nomo wrote:
建議大大先去研究一下QC2.0和3.0的運作原理再來發文~~
QC3.0安全性高於2.0，韓國人腦袋裝屎請你不要也跟進~~
別人文章要看完整再來發文,我原文是這樣寫的:
「目前,NOTE8就是封印掉QC4.0而只支援QC2.0,你想要QC4.0,三星想手機不會爆~
如果要我選擇,安全考量比較重要.不要跟我說,別家做得到為什麼三星做不到,
小米6丶Xperia XZ Premium丶ZenFone4 Pro丶HTC U11丶NOKIA 8不也都有用S835,
它們也沒有支援QC4.0吔<---雖然有好一點支援到QC3.0,也一樣有人在抱怨~」
三星想手機不會爆指的是什麼?當然是NOTE7的自燒門是吧,
NOTE7的自燒,跟QC幾點零無關好嗎,是電池設計不良又有製造瑕疵!
雖然QC3.0充電比QC2.0效率高發熱也低,
(1)如果用QC3.0和QC2.0都一樣不會爆,那也許有其他技術考量也許有權利金考量也許有OOXX考量甚至某種暗黑考量,造成廠商在新機設計上採消極態度多一事不如少一事也不難想見.
(2)說穿了,QCx.0在技術上安不安全是一回事,但是消費者自己會感覺差很多,花那麼多錢卻只給我用充電慢的舊技術,是A錢A很大咩~
1樓樓主執著要的,唯一只有QC4.0,4.0,4.0!
他覺得很重要的事,在三星的必做清單上可不一定排第一項.
手機設計是很專門又複雜的學問,如果三星把手機安全性放第一位,我會認同,
但這並不表示我認為NOTE8沿用QC2.0就很棒棒! 理由請繼續看以下所述~
「目前,NOTE8就是封印掉QC4.0而只支援QC2.0,你想要QC4.0,三星想手機不會爆~
如果要我選擇,安全考量比較重要.不要跟我說,別家做得到為什麼三星做不到,
小米6丶Xperia XZ Premium丶ZenFone4 Pro丶HTC U11丶NOKIA 8不也都有用S835,
它們也沒有支援QC4.0吔<---雖然有好一點支援到QC3.0,也一樣有人在抱怨~」
文中 "有好一點" 的中文意思應該很白話,就是我覺得QC3.0比NOTE8用的QC2.0好,好嗎~ ^^"
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
lyou wrote:
別人文章要看完整再...(恕刪)
說的沒錯，有更安全卻不用，他們考量的點我是認為有點問題。
至於4.0雖然我不清楚
說不定其他廠商他們在旗艦機設計上有的本身可能有支援到QC 4.0
但因為成本考量，不願意買對應的東西而已，這也是有可能的
意思就是你要自己去外面買對應的東西之類的
就像某些手機快充插頭要另外買一樣
又或者只是在韌體部分封掉而已
等廠商認為時間到了，開啟QC 4.0也說不定
所謂時間到了可能是android的APP管理或者新版本android O的對應程度
畢竟每家廠商都有自己考量，但不清楚的是，是否有設計進去QC 4.0
但現階段QC 3.0看來是更安全的機制
以去年三星電池事件，他們應該更害怕電池部分出狀況吧?
去年也有說在睡覺時充電燒起來爆炸的
那充電安全不就更應該重視嗎?
可是三星這次的做法讓人存疑為什麼不用更安全的技術
還是說他們認為他們的AFC比較好? 又或者只純粹考量利潤不願意付權利金而已
不過從消費者角度來看，在加上現在討論下。我是認為純粹考量利潤而已
內文搜尋
從 APP 打開
X