• 11

NOTE7退費 零售通路商的看法

我記得有一篇文章是寫,三星沒有錯,是通路商的錯,嘖嘖嘖
肥仔貓 wrote:
我記得有一篇文章是寫,三星沒有錯,是通路商的錯...(恕刪)

三星沒有錯, 是零件供應商的錯

所以三星事後還會回頭去找出問題的零件供應商求償
應該是南韓三星出貨給大盤2萬出。大盤出貨給中盤23000,賣給小盤也就是零售商24500。

回收一定是層層回收,中盤或大盤不願意吐出利潤的話,當然會把成本轉嫁給末端零售商承接,講白了就是硬坑你零售你又能怎樣,得罪中大盤,零售以後就別賣手機了,因為中大盤賣的都不只有單廠牌手機而已。

零售商會備現貨的一般都不太多,大都是要啥手機馬上讓中盤送來,避免屯貨,因為價格變動非常快。

最可憐這些零售商,不但服務做白工,要吐出去銷售所得利潤,接著還得替上游賠錢.....一切都是爛三星手機N7引起的。

反正三星回收這些手機也沒賠得太多,一隻成本頂多1萬多左右,

再跟大盤多凹一些,賠得更少,別相信甚麼賠幾百億,連銷售利潤都當損失賠錢再算,真誇大,就是這隻手機沒賺到錢而已。

銀色飛揚 wrote:
我是三星稱呼的經銷...(恕刪)


我的Note7當初是"盤商"和"電信業者-遠傳"購買來賣我的...空機無綁約

今日接到電信業者的電話,他請我和"盤商"辦理退換貨

因為進出貨款不在電信業者上

後來打去"盤商",他告知目前台灣三星也沒有詳細的退款方法

意味著叫它們先墊款?

看來跟樓主的狀況一致

請"通信業者"和"盤商"聯合抵制台灣三星

不進或三星其它商品及販售

NOTE7應該由原廠負責回收
做過生意的都知道,賣服務品牌(店家)很重要

所以直接退官訂價很合理啊

人家要退貨你還要凹東凹西
在這個整天跟消基會消保會權益字眼滿天飛的社會,這是最合理的做法
HermesParis wrote:
三星沒有錯,是零件供應商的錯
所以三星事後還會回頭去找出問題的零件供應商求償


一堆手機商為了拼安免免的跑分,
自己加電壓加時脈、拉高工作溫度,
所以零件供應商才不會負責手機的安全,
整合成手機的廠商要負責整合後的安全性
人生就該好好的玩 !
行政院消保會 (消費者保護委員會),只針對消費者,不管 B2B ,消費者的定義,產品的最終使用者
消基會 是民間的財團法人 - 只是狗吠火車而已,而且也不管 B2B

我不是在日本、就是在前往日本的路上,我是日本旅遊中毒者
銀色飛揚 wrote:
8/19開賣 第一次交機(幫客戶轉移資料 設定帳號等等服務)
9月中換機 第二次交機
10月中回收換機 第三次交機
中間我們服務做了三次 時間花了三倍
得到的是原廠回收價23000的回覆


賣你24500退你23000,這有沒有搞錯呀,會爆又不是店家你造成的,三星怎敢要店家倒貼1,500,太吃人了。老闆你應該聯合店家一同抗議。

開車到處跑 wrote:
不知道我們的公平會和...(恕刪)


基本上現在會幫三星說話的人
立場應該就很明顯了.....
沒發現現在會幫三星說話的人不多了嗎?
以前有利潤的時候通路還會幫忙說話
某些人只要導導風向就好
而現在
不要說導風向
光是應付通路口沫橫飛的砲火就已經夠頭痛了
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?