【集氣蓋樓】請三星修正態度，我們要的是『回收、召回』不是貴公司施捨的『退貨』方案 (第7頁)

raymond0322

raymond0322
個人積分：1290分
文章編號：62008640

1290分

61樓

2016-10-14 5:33

從這裡可以看出台灣消保法有多保護財閥, 竟然到現在還不能罰他一毛錢

放晴吧

放晴吧
個人積分：9524分
文章編號：62008681

9524分

62樓

2016-10-14 6:04

dp91a30 wrote:
前言：如果您不是N7...(恕刪)

那些生鏽的本田車主恨不得可以退貨
那些DSG壞掉的大眾車主恨不得可以退貨
三星用戶卻想召回
台灣是寶島可以接受多元的聲音

katana057

katana057
個人積分：128分
文章編號：62008740

128分

63樓

2016-10-14 6:35

招回有用嗎?
他們自己上百位頂尖工程師都找不到原因了...

大概是靜電造成控制晶片短路吧...
找不到更好的解釋方向了，

說白點就是他們一定有產品設計上的瑕疵，

要把所有瑕疵產品弄到好?
手機搞這招，
比給你退費還花錢，

所以招回?
當然要支持啦~~~ ^++^

luben168

luben168
個人積分：22分
文章編號：62008746

22分

64樓

2016-10-14 6:38

同是note7擁有使用者支持開版者的思維想法！請同為note7使用者也一同踴躍支持！

P910i & A1000

f10091009

f10091009
個人積分：0分
文章編號：62008838

0分

65樓

2016-10-14 7:19

回收無條件回收第一次沒退貨選換貨就是支持n7 結果呢？回收 +100

sd1976

sd1976
個人積分：34分
文章編號：62008897

34分

66樓

2016-10-14 7:36

支持樓主的!看到三星的處理態度,我手上的這支三星手機應該是最後一支了，以後打死不買三星貨！

hayoto66

hayoto66
個人積分：18分
文章編號：62008908

18分

67樓

2016-10-14 7:39

術業有專攻找對人是一門學問，三星已全面要銷毀N7也很有誠意。召回和退貨本質上是一樣的，只是召回被裹上一層糖衣聽起來比較爽而已，且文中太多不確定性的傳言了，大家都說轉型正義，你相信轉型嗎？

Darren-Li

Darren-Li
個人積分：0分
文章編號：62009212

0分

68樓

2016-10-14 8:27

不管是回收還是召回，百分百支持由三星主動出來處理相關事宜，而不是讓消費者自行奔波勞頓又訂立一堆規則讓消費者與電信公司協商，這哪招？

都不需多要花一些人事或物流成本去安排事情，讓“已經”蒙受損失及傷害的消費者可以更加順利處理掉手上的手機？

這些種種的狀況居然是我花了將近一個月薪水所買到的“美好生活”?!?

q110201

q110201
個人積分：0分
文章編號：62009333

0分

69樓

2016-10-14 8:40

應該要正名回收才對根本就是電子垃圾

knightcsf

knightcsf
個人積分：10027分
文章編號：62009594

10027分

70樓

2016-10-14 9:01

你可能沒有看開版的樓主寫甚麼，刻意忽略回收?
所謂的接受退貨跟主動回收
是兩個不同的概念。
退貨是三星同意讓你退
回收是三星主動的請你把手機還給他們
它們把錢還給妳，
現在手機是有嚴重的瑕疵而有侵害健康財產之虞，
當然三星要回收。
問題是台灣的行政院消保會在這案子目前居然可以不聞不問。
他們會管你影城能不能帶外食，
但是在這種攸關消費者健康財產的事情上，卻
完全沒有任何反應。

放晴吧 wrote:
那些生鏽的本田車主...(恕刪)