NOTE7 第7爆 (第7頁)

勿使用真實姓名喔

勿使用真實姓名喔
個人積分：111分
文章編號：61498930

111分

61樓

2016-09-02 14:17

這一邊在講爆爆!
另一邊在講收到!
哈!

ChaoCheng

ChaoCheng
個人積分：398分
文章編號：61498940

398分

62樓

2016-09-02 14:18

daniel25312024 wrote:
目前有問題的幾乎都是南韓產的電池

台版的電池非韓製

應該不用太過擔心

有證據嗎? 還是爆了你賠?
還是出來消毒的.

Skytom0101

Skytom0101
個人積分：132分
文章編號：61499157

132分

63樓

2016-09-02 14:38

不知道在水中爆破的感覺如何

不過新機出不到一個月就連環爆還真猛

gary1997

gary1997
個人積分：89分
文章編號：61499176

89分

64樓

2016-09-02 14:39

angus1966 wrote:
的確，我們公司良率...(恕刪)

NOTE7爆炸非QC良率問題.是產品瑕疵或設計不良問題.

你們公司良率設定在500ppm.那是工廠QC良率.出貨成品皆為良品.

NOTE7在三星工廠的QC良率你怎麼知道多少?說不定超過1000PPM.

該打屁股的是你.不是貴司RD.拿竹竿裝菜刀.

hk2010june

hk2010june
個人積分：42分
文章編號：61499351

42分

65樓

2016-09-02 14:55

note 7 防水功能佔價格的幾個百份比呢？
再計算開殼折舊價值
應起碼退回15%給顧客

nems109

nems109
個人積分：281分
文章編號：61499416

281分

66樓

2016-09-02 15:02

三爽牌爆炸案件又不是頭一遭

早就見怪不怪

有別牌不去買

偏要買會爆出驚喜的

幫不了你

信我者得永生

信我者得永生
個人積分：21分
文章編號：61499516

21分

67樓

2016-09-02 15:11

這個論壇是怎麼..好像意見不是主流就會被移除...

我要強調 8ppm以RA的角度來看，是非常低的。

況且8個爆炸CASE，也許是特案，也就是不屬於工廠端的問題

另外這8個案件有進入釐清分析了嗎?? 有排除人為使用不當嗎???(譬如拿來摔、浸水、惡意動手腳等等)

如果這一些問題清楚釐清後，最後真的屬於工廠出貨端的問題只剩下1或2的數量或者是零。

這麼低的reliability failure rate，再加上這麼低的致死率或財損(有傷亡嗎?)。根本不是問題好不好....

希望大家冷靜想想是不是自己過度反應了。

ericda2012

ericda2012
個人積分：2分
文章編號：61499592

2分

68樓

2016-09-02 15:18

爆炸這種高危險性的事情，應該是0dppm好嗎！這不是異物/亮點/暗影.....，完全不同等級的事件。

zola

zola
個人積分：1433分
文章編號：61499711

1433分

69樓

2016-09-02 15:28

信我者得永生 wrote:
另外這8個案件有進入釐清分析了嗎?? 有排除人為使用不當嗎???(譬如拿來摔、浸水、惡意動手腳等等).....(恕刪)

這次手機廣告主打的就是水中攝影

啥?
你說不能浸水?

信我者得永生

信我者得永生
個人積分：21分
文章編號：61499759

21分

70樓

2016-09-02 15:32

ericda2012 wrote:
爆炸這種高危險性的...(恕刪)

爆炸只是一個行為，不需要過度誇張化..核爆也是爆炸，打火機丟到火裡面也是爆炸...程度差很多好不好

這8個CASE的爆炸，只能說是過熱融化、或是電流過得引起的金屬遷移現象、或是一點點類似保險絲融化...

跟爆炸比起來差遠了，不要過度反應......

簡單的說好了，有人因此受傷死亡嗎??? 這根本零傷亡啊!!!!

這根本零傷亡啊!!!!
這根本零傷亡啊!!!!
這根本零傷亡啊!!!!