• 8

Note 4螢幕好藍...該不會買到機王了!!

ddcatt wrote:
我的看法啦,三星OL...(恕刪)

確實最主要的原因, 是他們一條龍式的整合非常成功,
且藉著自己的品牌包裝, 將當時技術&良率還不甚成熟的技術成功推銷出去,
先讓消費者知道這個東西的優點在哪裡, 至於部分缺點的部分,
說實在除了相關專業人士, 絕大部分人根本就看不出來,

我們自己國內是也有品牌, 不過據說就算是對自己的相關企業,
刁得比國外的一線品牌還要兇, 還未成氣候的技術根本連練兵的機會都沒有

事實上這個技術真的是門檻很高,
當年連Samsung自己還在發展中的時候, 所有層面都有許多不確定選項,
等到他成功走出一條路以後, 除了相關專利的部分, 重點是許多無法分析的know-how,
大家現在都follow他們的設計跟架構在走, 沒想到幾年都過去了,
能夠成功量產的公司還是沒幾家, 而有更多家是早就已經放棄了
odf1719 wrote:
為什麼大家都不看好台廠,我覺得台廠去年跟今年用4k,打了韓廠一個錯手不及,表現不錯阿

這就跟現在OLED在跟超高解析度手機面板大戰的狀況一樣,
其實並沒有不看好後者, 而是發覺我們自己在前者很難跟得上
digital88 wrote:
講了一堆高深的技術文....
眼睛看了就是覺得好藍啊!
怎麼辦?因為是很棒的技術就要違背視覺嗎?...(恕刪)

搞技術出身的就是這樣,描述開發過程多辛苦多辛苦,技術門檻多高多高,似乎消費者就非買單不可一樣.....一年後、二年後、三年後材料衰減後會是怎樣的狀況,明明開發的人最瞭解,卻完全避談.....
Whistle Blow wrote:
搞技術出身的就是這樣...(恕刪)


給你這種感覺我很抱歉啊,
消費者買不買單不是我能控制的,
不過對於一個技術錯誤的認知,則是我想澄清的。

如果覺得OLED藍得很不舒服,
可能拿到不良品了,
因為正常OLED白點,最近幾年三星都調在D93跟D65中間,
就是中間略偏冷色調的位置,但又還沒到完全的D93...

至於材料的衰減問題,
我手邊幾支Note2跟tab 7.7都用好多年了,
基本上沒發現image sticking,
當然那種拿手機,在固定遊戲畫面玩長時間的人,
就有風險了。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
Whistle Blow wrote:
搞技術出身的就是這樣,描述開發過程多辛苦多辛苦,技術門檻多高多高,似乎消費者就非買單不可一樣.....一年後、二年後、三年後材料衰減後會是怎樣的狀況,完全避談.....

應該沒有避談吧! 前面就有提到相關的缺點不是?
只不過討論的內容並沒有針對此部分進行深談...

我想任何懂技術原理的人看到消費者有一些誤解, 一定都會想要澄清的,
LCD螢幕色偏、iPhone的指紋辨識、螢幕為啥不用藍寶石玻璃等等等.....
這幾年下來相關的文章我都不知道回過幾篇了...

而且也沒強迫買單啊~
前面ddcatt大不就有回覆過, 樓主那片panel應該是真的有問題,
比較的基準是另一支相同的機種, 看起來還是明顯偏藍許多,
(另一支"正常"panel的狀況, 看起來應該還可以接受吧?)
較可能是品管漏篩, 可先找經銷商進行保固處理看看...
ddcatt wrote:
(恕刪)...至於材料的衰減問題,
我手邊幾支Note2跟tab 7.7都用好多年了,
基本上沒發現image sticking,
當然那種拿手機,在固定遊戲畫面玩長時間的人,
就有風險了。

我同事的S3目前已經有輕微烙印的狀況了,
他也不是會長時間玩遊戲或玩手機的人,
只是一般平時看看新聞、上上網、有需求就用一些應用程式而已,

即使手機已經預設狀態列的亮度為低灰階顯示, 並且搭配一些省電模式,
看起來這個先天材料特性的問題, 還是很難克服

leon666 wrote:
在ptt看到一篇文,...(恕刪)



你沒把推文看完吧?
色溫並不是色偏,note4的JNCD( Just Noticeable Color Difference)其實相對LCD來的高的。
ctotw2001 wrote:
你沒把推文看完吧?色...(恕刪)
基本上都會看
不是小圓點越靠近框框
代表他的顏色越準嗎?

是我認知有錯嗎?
跟我一樣!

10/17一拿到時就覺得怪怪的了...也跑了台南好幾家有機子的比對過...

其實每一隻都有只是在正常觀看的"可視角度"是ok的!但我的跟你一樣所以馬上退了要等神腦國際檢驗後才能換新....
如果三星note 4 推LCD面板或是AMOLED終身保固肯定大賣,不過它應該不敢這樣作吧
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?