panasonic 8855 wrote:
說實話看到你的維修單日期實在是有點虎爛!我之前拿s2的時候玩travian從上班開始掛網掛到下班一天不休眠的狀態最少超過12~16小時也要3~4個月才會在上方訊息列那裡有輕微的烙印(而且要工程模式才看的到)我幾乎馬上就換,也沒那麼誇張一個月不到就烙印有夠虎爛!我記的保固2年內我共換了4~5次(恕刪)
好笑.. 非得要你自己遇到的才是事實，
如果不是烙印三星會收嗎?
如果修了，烙印還在，消費者會放行嗎?
你自己2年換了4~5次就是事實
別人拿出維修單的鐵證就是虎爛!?
醒醒吧...
如果新品買來2個多月會才有問題
之後平均一個多月修一次
如果是用新品維修，理論上耐用度會根新品一樣久
而若是照"pray35137"的說法
「到了S3/Note2這階段,就已經趨於成熟了」
那理論上到後維修後期，耐用度更應該提高?
但事實沒有? 為什麼?
使用次級維修品? 使用良品零件?
將對比降低，讓user不易發覺?
總之，若是用新品維修，修好的品質不該如此不是嗎
