但是去年S3的銷售量就已經被質疑了
照理說應該會造成經銷商不少的虧損才對
為什麼今年S4又要塞貨的時候還要配合演出？
進了貨不是穩賠不賺的嗎？
就算三星威脅說來跟他要貨起碼要一個數量為單位起跳
但廠商如果去年吃過那麼大的虧，應該是不會想要有更多虧損的
還是說會去當三星的經銷商的人，其實都是市場新手？
也許明年S5推出的時候還是會有一樣的新聞
還是會有一樣的鍵盤分析文
我們這種路人甲不用去幫特定廠商講話
不過我不知道好比Amazon這種通路會不會有協助三星的必要
請點進去看右邊的best seller
右邊從上到下有三個表，分別是不同的電信商，他們是每小時更新的...
當然啦，Amazon應該不是手機銷售的最大通路
我也只是隨手幾個例子...
內行的鍵盤分析師應該隨便就可以找到資料來反駁的吧
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
潮菩提 wrote:
但是出沒多久 一下從 23900 降到 18000
其實也不要說跳水不跳水的
一開始的定價就太高了，高於他在消費者心中該有的價位
印度人也是在抱怨，你看這種標題
Samsung Galaxy S4 review: does not worth at Rs 41,500 price
內文第一段
Telecom Lead India: It’s unfortunate that Samsung Galaxy S4 has already received several negative reviews due to lack of innovation and high price – Rs 41,500 — in India.
這位作者還講了一句很耐人尋味的話
Samsung may have done this deliberately in order to avoid copying the Apple iPhone 5 and HTC One which feature aluminium body.
他說S4的塑膠機身是刻意為了不想模仿Apple跟新一的金屬殼？
反正這種東西一開始價格就太自我感覺良好，降價也是很正常的市場機制
不過有鄉民可以提供在歐美地區有沒有類似的價格調降呢？
（更新:後來又找到在印度10天前S4是跌到Rs 40,000，甚至The Samsung flagship is now available for Rs 40,000 with bill and complete warranty in stores. While giving those benefits up will bring the price down further to Rs 37,000.)
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
│ ↑
│_______________________________________│
目前 S4 銷售管道不外乎如上出給 經銷商 電信者 網路商店 直營店 3C通路 到達消費者手上
三星 -----> 經銷商、電信業者 、其他：這一段就是目前說 S4 熱賣的原因，大量把獲出給經銷商、電信業
者 、其他銷售管道，創造出一個 S4 大量 "出貨" 的假象
EX. acer 前執行長 蘭奇 常用的招數
經銷商、電信業者 、其他------> 消費者 OR 三星自己的直營店 ------> 消費者
上面這一段就是新聞說的 S4 賣得很差的點，三星創早出熱賣大賣新聞室因為它把 經銷商、電信業者 、其他
當成最終消費端，實際上最終的消費端是消費者 經銷商、電信業者 、其他------> 消費者 這一段其實才是真正的銷售數字，當然S4無法賣出到消費者手上，中間廠商要消耗大量庫存唯有降價出售
另外之前好像還有人分享去電信業者續約手機，但續約的手機缺貨要等或寫預購單，業者居然在單子上寫 S4
這些也都是變相再幫S4衝量
內文搜尋
從 APP 打開
X