weilizong wrote:我是個大外行但我看到...(恕刪) 如果是這樣的話,我先跟您說抱歉,我原先看到的是一篇中文的新聞,上面是寫1萬初頭,那可能是誤稙。不過,機皇大家成本都是這樣的話,那真的很低!(驚)。
jenfang1209 wrote:如果是這樣的話,我先跟您說抱歉,我原先看到的是一篇中文的新聞,上面是寫1萬初頭,那可能是誤稙。不過,機皇大家成本都是這樣的話,那真的很低!(驚)。...(恕刪) 因為這些媒體都是這樣,寫出來的都是hardware BOM cost,也就是說你自己弄到那些零件的價格,但是製造成本,管銷費用,包裝運輸,service cost通通沒算在內.正所謂語不驚人死不休,重點是當你給它那些錢它也沒辦法生出一台來給你.
jenfang1209 wrote:如果是這樣的話,我先跟您說抱歉,我原先看到的是一篇中文的新聞,上面是寫1萬初頭,那可能是誤稙。不過,機皇大家成本都是這樣的話,那真的很低!(驚)。...(恕刪) 也不必抱歉啦台灣媒體的可信度~我都會先減半打個問號因我親身經歷採訪的內容跟最後寫出來的內容完全不同
jenfang1209 wrote:對阿,但我們只是討論BOM的材料錢…小弟是學物流的,物流也是佔售價非常大的比例。 然後呢?你到底想講什麼?從一開始在那裡莫名其妙的說什麼直接成本。馬上被人打臉,又嚷嚷著Iphone5就破萬。然後又被打臉。BOM表我沒講,你還不知道有這個名詞吧。學物流的?so What?你從事物流嗎?你學以致用嗎?物流佔售價多大比例?說來聽聽看呀。產地在台灣的台灣特有機種你說說看物流要佔多大成本?我沒預設立場喔,我也沒有要酸哪牌哪隻手機喔。學物流的,來,分析看看物流要佔售價多大成本?