Galaxy S4低階機，核心遭降頻?一樣是用Exynos 5 Octa，為何台灣賣的S4頻率比南韓賣的低階? (第7頁)

an01jul

an01jul
個人積分：0分
文章編號：43038071

0分

61樓

2013-04-11 22:01

becool996 wrote:
這電力測試有個很大的...(恕刪)

請問 S4的實際畫素應該是300左右那電力消耗和460的one有差別嗎？

hungmaxy

hungmaxy
個人積分：4676分
文章編號：43038148

4676分

62樓

2013-04-11 22:04

becool996 wrote:
這電力測試有個很大的...(恕刪)

圖片來自anandtech

兩個測試的儀器不同大概差30~50之間
但是也沒有S4的亮度是ONE的一辦這種誇張的數據
S4的最大亮度約ONE的4/5
但是每支手機最大亮度由圖表可得知都不盡相同
照這樣說IPHONE 5應該是最耗電的但卻不是還比ONE省

fsfnfz

fsfnfz
個人積分：125分
文章編號：43038285

125分

樓主

2013-04-11 22:09

chiway0331 wrote:
網路資料說用高通版的S4 成本比 Exynos 5 Octa 低!!!

那既然高通版的成本比較低...那為什麼降規賣台灣??

這跟那些說高通版的成本比較便宜不很矛盾嗎???

成本不是很容易用高低比較的，
因為成本不只材料，
還包含製程、良率、設備、產線稼動率等，

如果該產線已經投資下去，
不做只是虧更多，
做了還會虧少一點，
那成本高的東西還是要做...

hgison

hgison
個人積分：0分
文章編號：43038333

0分

64樓

2013-04-11 22:11

小綠erik wrote:
你去看任何一家韓國手...(恕刪)

唔好像在講環保議題

frensel

frensel
個人積分：0分
文章編號：43038483

0分

65樓

2013-04-11 22:18

Qualcomm now the third-largest semiconductor vendor behind Intel and Samsung: Gartner

fsfnfz wrote:
成本不是很容易用高低...(恕刪)

aborush

aborush
個人積分：97分
文章編號：43038643

97分

66樓

2013-04-11 22:25

低階的不一定是爛手機
只要價格有區分
沒什麼不好的
老人家就不一定非要買高階的不可
只要不是低階高賣就不是下等行銷手法了，
台灣人又不是短美國人一截

prs33

prs33
個人積分：65分
文章編號：43038656

65分

67樓

2013-04-11 22:26

低階機還賣台灣,大家一起拒買三星手機,給他們一個教訓,這樣三星才會進步!

羽戰軒

羽戰軒
個人積分：0分
文章編號：43038737

0分

68樓

2013-04-11 22:30

fsfnfz wrote:
低階S4議題懶人包前...(恕刪)

標記一下小弟也很好奇真相0.0

fsfnfz

fsfnfz
個人積分：125分
文章編號：43038829

125分

樓主

2013-04-11 22:34

羽戰軒 wrote:
標記一下小弟也很...(恕刪)

1樓有懶人包連結了，
自己爬文看看吧!!

【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387

RMAN

RMAN
個人積分：2730分
文章編號：43039025

2730分

70樓

2013-04-11 22:42

放心啦 ...
婁子捅那麼大...一定會大方送的.

台灣同胞們一定能買到...高階版.

為了表示三星的強大...48G只賣19900元.(16G+三星原廠32G SD卡)

小瑞