• 14

賣給台灣的S4是低階版的? 效能差好多嗎?


shihungj wrote:
突然聯想到..客製機這種東西,如果是在HTC板討論,肯定會被三星擁護者和工讀生砲到體無完膚..
在三星板就是合理的....
kazue0827 wrote:
拜託,2g的ram都是電信客製機...(恕刪)

jackylong88 wrote:
跟之前某篇文章的消毒法一樣...
三星高規格就是客製機...one s台灣舊版的只賣台灣而已嗎?我記得亞洲大部分地區都是賣這版的.(恕刪)


如果你記得就請拿出文章來

或是去xda上看看到底何種規格是國際版的規格再來說小弟替三星消毒....

等小弟黑色NewOne來是不是以後替HTC說話的回文也被貼上替HTC消毒的標籤?

freylin wrote:
如果之前板友說的是真...(恕刪)


參與開發和單一開發廠商我相信是有落差的,
就好比兩害相權取其輕。
既然兩個都有爭議選擇爭議較低的相對較為值得信賴,
再換個邏輯來看,
3DMARK自身的品牌價值我相信不會這麼輕易地就糟蹋掉。
而安兔兔的品牌價值...恩...
3DMARK自身的品牌價值....

在PC版上應該已經被糟蹋了
我只不過是想買個大螢幕 越大越好 但是一定要口袋放得下的....
規格當然越高越好啊 免得買沒多久 越用越慢速度被淘汰@@
會看S4是覺得他的螢幕夠大
但是跟蝴蝶機比 不知道如何
包含4.7吋以內的我都不考慮 因為我自己目前主力手機就是4.3了
可以放進口袋的極限螢幕尺寸 我想應該是5~5.5吋

yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.

freylin wrote:
那我說高通針對3dmark優化, 也是說得通...


高通針對3dmark優化當然說得通,但是...
你怎麼知道三星沒針對3dmark優化?
作弊王三星會忘記優化嗎?
還是優化後還是被高通海放?

內行人看門道,外行人靠嘴砲,公道自在人心

kazue0827 wrote:
jackylong88 wrote:
跟之前某篇文章的消毒法一樣...
三星高規格就是客製機...one s台灣舊版的只賣台灣而已嗎?我記得亞洲大部分地區都是賣這版的.(恕刪)


如果你記得就請拿出文章來

或是去xda上看看到底何種規格是國際版的規格再來說小弟替三星消毒....

等小弟黑色NewOne來是不是以後替HTC說話的回文也被貼上替HTC消毒的標籤?...(恕刪)


等你的NewOne...
我現在是用 note 1 來回這篇文章的...
每天都有人拱一篇台灣S4是低階版的文上來當熱門文章,
真不知道那些滅火的是真要滅火結果弄巧成拙,
還是其實是反串的。
說到手機的CPU我有個欵問
為什麼要做成4+4的假八核
要省電
不是只要降頻或滅少核心運算不就行了?
freylin wrote:
如果之前板友說的是真的(高通有參與3dmark開發)....(恕刪)

FutureMark在開發3DMark Android版的當下,Qualcomm在手機端的應用處理器出貨,全球市佔第一,因此FutureMark總不可能完全不跟Qualcomm打交道吧!而且Futuremark的合作對象,還包括Imagination Technologies、NVIDIA、Broadcom、Intel....等等。Imagination Technologies也正是Samsung 5410處理器的GPU技術提供者。並不是只有Qualcomm參與。

http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=323&f_SUB_ID=2952&f_ART_ID=448742

以PC版3DMark開發來說,FutureMark也是得跟獨顯市佔最大的AMD、Nvidia打交道,雖然現階段Nvidia的Titan是卡王,但也不影響AMD對3DMark的推崇。

http://china.amd.com.cn/AAA/news/4059.aspx
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?