XDA : 三星將是真8核!! ( 純技術上的討論請勿嘴砲 ) (第7頁)

knightage

knightage
個人積分：12分
文章編號：42600063

12分

61樓

2013-03-23 20:22

I don't care

管他四核還八核

效能才是真的

如果八核打輸四核就沒意義嚕

odf1719

odf1719
個人積分：341分
文章編號：42600515

341分

62樓

2013-03-23 20:51

三星為什麼不直接集成八個A15,就不用那麼麻煩說4+4模組=八核心了

midoyes

midoyes
個人積分：980分
文章編號：42601421

980分

63樓

2013-03-23 21:46

何必去侷限於名詞的解釋.就算說是八核心.這也沒錯啊.事

實上裡面是有4顆A15+4顆A7共八顆核心阿.只是沒強調最

多只能讓四顆核心運作而已.這跟我們普遍認知的八核心(八

顆同時運作)有出入而已

哪來的四顆，那個是四核，不是四顆CPU, 差很多！

S7123

S7123
個人積分：337分
文章編號：42601815

337分

64樓

2013-03-23 22:04

midoyes wrote:
哪來的四顆，那個是四...(恕刪)

四顆核心..這樣可以嗎?

closetou5566

closetou5566
個人積分：28分
文章編號：42604781

28分

65樓

2013-03-24 0:20

S7123 wrote:
你的二流公司.快要幹掉你的一流公司了

INTEL的"一流"也是限在X86系統.不然ARM的營收成長這麼快.INTEL跟AMD為什麼不跳過來

ARM本來就是賣架構的公司.簡單的講他只是把IC設計再分工而已

只是我想說一家做汽車的跟一家做機車..要比什麼?.(恕刪)

講話都要有點憑據，你說Qualcomm快要幹掉Intel,
拿出營收、淨利、市值來比較一翻如何？

事實上Qualcomm做一整年，intel只需要做一季不到。

Intel介入手持市場也是遲早的。

替三星講話的人若都像這樣，難怪大家都沒在信道，對三星還越發質疑。

askeir7

askeir7
個人積分：646分
文章編號：42636416

646分

66樓

2013-03-25 16:06

james80351 wrote:
htc連講都不講偷換...(恕刪)

這跟換心事件有什麼關係？

4+4比S600貴？我不知道哪來的資訊...
如果這棵4+4核心比S600貴，4+4核心連1.7G的S600都難分軒輊了，何況1.9G美版的S600...
那用4+4核心的台灣版是用心酸的嗎？

難道只是為了舒緩自家工廠生產產能才做出的妥協嗎？

雨滴

雨滴
個人積分：17分
文章編號：42637835

17分

67樓

2013-03-25 17:02

沒這種功力好吧

單單A15四核心功耗就壓不住
A15八核心是想煎蛋還是燒開水??

現在這種4+4架構主要是為了降低低度使用時的功耗
可不是拿來錦上添花撐效能的

odf1719 wrote:
三星為什麼不直接集成...(恕刪)

XDA : 三星將是真8核!! ( 純技術上的討論 請勿嘴砲 )

XDA : 三星將是真8核!! ( 純技術上的討論請勿嘴砲 )