S3爆炸案已澄清，非S3本身的問題 (第7頁)

dwood

dwood
個人積分：62分
文章編號：42852360

62分

61樓

2013-04-03 16:02

這是一篇經典暗黑教戰守則

danieliememe wrote:
...(恕刪)

舞荒

舞荒
個人積分：0分
文章編號：42852406

0分

62樓

2013-04-03 16:04

alextan wrote:
真不知開版的名子都出現在名單上了，往後怎麼回文啊。
可信度都沒有了。

不只名字出現而已
先前有網友搜出來了

我有存圖下來
也去看過了
有興趣的人FB搜尋danadanad
去看他的好友(現在好像關了公開朋友
還有按鵬泰FB按讚的名單裡尋寶

tcwin

tcwin
個人積分：263分
文章編號：42852720

263分

63樓

2013-04-03 16:16

dana兄,辛苦啦~~~請再加油!

我愛三星上將梨

cocosun

cocosun
個人積分：55分
文章編號：42852740

55分

64樓

2013-04-03 16:17

舞荒 wrote:
不只名字出現而已

...(恕刪)

您好! 建議您去查詢一下最新的個資法喔~
以免被告 .....

new_guest

new_guest
個人積分：10分
文章編號：42852964

10分

65樓

2013-04-03 16:27

cocosun wrote:
您好! 建議您去查詢...(恕刪)

FB本來就是公開的，他本人又沒有限制誰才可以看的資訊，哪有什麼問題

建議你多去看看相關規定

cocosun

cocosun
個人積分：55分
文章編號：42853476

55分

66樓

2013-04-03 16:47

new_guest wrote:
FB本來就是公開的，...(恕刪)

你應該沒看懂最新的條文

fb公開是他家的事轉載資訊讓人收尋到他是另外一回事
這是針對網路上人肉收尋最新條文

如果是po 出id 網友自己去收尋那就沒事
但是圖片資料有相片地址和人名轉貼未經他人同意

要不是今年個資法有更新，很多公司有關客服的相關條文都已修改

發文前請三思加油好嗎? 幫不了你

aaaethan

aaaethan
個人積分：72分
文章編號：42854128

72分

67樓

2013-04-03 17:11

會怕就不要做狗！

做狗就不要怕被公開！

千萬別做一個比狗還不如的畜牲！

new_guest

new_guest
個人積分：10分
文章編號：42854222

10分

68樓

2013-04-03 17:15

cocosun wrote:
你應該沒看懂最新的條...(恕刪)

重點不在於是否可以找出來，重點在於「誠信原則及比例原則」

你怎麼判斷找出公開資料不合乎上述原則？(基本上這是法官的權力)

網友是依據"公開"的資料發現該員的FB帳號，也未對資料本身做進一步處理，要怎樣判斷網友侵害權力？或是為了公共利益？

當然，該員是否被冤枉，這會是處理上的一個真正重點。以本案來說，該員是否被冤枉（有否密名發造假文），可說是至關重要的核心。沒有確認這一點，很難討論是否違反規定

如果你有內線可以提供判斷是否有人被冤枉，那當然很好啊 100分