amuroray1982 wrote:
除非你真的開這2台來...(恕刪)
我認同您對於聲音的感受個人不同的說法，不過真的好的聲音，一定可以感動大部分的聽眾。我沒有聽過S3，我不敢說S3聲音不好，不過我想要跟大家分享的是光看IC的規格，跟真正的聲音表現不見得是有正相關的。
數位音源的良莠，解碼晶片只是一小部分，類比的放大線路，電源的處理這才是好聲的最大主因。在加上我們目前主流的音樂轉自於CD唱片，CD唱片的規格制定於三十多年前，當時訂出的16 bit 44.1kHz的規格，以現在的技術來看，解碼這樣的規格是輕而易舉。至於有些解碼晶片，動態特別大，S/N比特別高，這些如果後面類比線路沒有辦法配合，一切都是枉然，所以一支放大線路與屏蔽沒做好的手機有明顯的底躁，用高S/N比的晶片有用嘛？
底下我想跟您分享一篇文章，轉自音響論壇的前主編劉名振他自己的部落格，他最近改行從事音響銷售，賣的是一家很冷門的英國品牌Audio Note，我在他家聽到一套售價不高的audio note 器材，跟我家幾十萬器材相比，完全不遑多讓，也許在某些小地方他還有不夠完美之處，但是他已經完全可以擔當日常音樂聆聽，而且可以給你很大的滿足。
Audio note的DAC One.1x非常特別，測試數據如何不是他考量的地方，事實上他測出來的數據一定非常糟，因為他取消了數位濾波，但是他大膽的將數位濾波閹割，換回來非常生動靈活的聲音，您可以去看看，您就會了解，設計出一台好聲的器材，要注意的細節，遠比我們想像的多很多，解碼晶片反而不是最重要要考量的。就像一台車好不好操控，靠的不是馬力數據，而是底盤，但是底盤好壞是無法從數據上看出來的。
AUDIO NOTE DAC ONE.1x 介紹
),同場比較的是new iPAD(這台和IP4S差不多吧).都是試WAV檔及同一付耳機.用熟悉的音樂片段反覆AB TEST.雖然SIII的RMAA測試還不差,比數據和IP4S相比沒差很多.但是主觀的聽感其實不必"反覆"AB TEST.因為一聽高下立判.就我個人而言,高階Android手機的音質還是完敗.那怕用了啥音效晶片. 器樂分離度及定位,音場寬濶度縱深感,高中低頻細節,歌聲咬字氣音喉韻,音樂中高頻輕微的節拍...等,全是IP4S明顯勝出一疇. SIII是沒什麼底噪,但感覺就是一團理不清的聲音在耳朵近處不斷轟炸讓人很快疲勞,但new iPAD卻可以將音樂拉至遠方輕鬆聆聽,就算大聲點也也不覺吵雜.
