先幫大家簡單解釋一下
假設相同大小相同比例螢幕，ppi(單位距離內的點數)越高，自然顯示越清晰
但不同大小時，作者認為不能這樣比，因為還有一個觀看距離的變數存在。
-----------------------------------------------------------------------------
若較大螢幕的手機ppi較低(例如S3或Note)，較小螢幕的手機ppi較高(例如4S)
較大的螢幕假設會在"較遠的距離"觀看
此時雖然大螢幕的ppi低，但對人眼來說，顯示清晰度的效果是相同的
甚至更遠觀看的話還會優於較小螢幕、較高ppi的手機。
就像電視螢幕ppi雖很低，但在遠距觀看，並不覺得畫質很差。
------------------------------------------------------------------------------
不過此時要想到的另一點是，這樣"大螢幕"的優勢也同時降低了
因為在較遠距離觀看，對人眼而言，點距視角縮小的同時，螢幕整體尺寸也縮小了。
也就是會"覺得螢幕變小"了。
因為手機之間的比較，不像手機跟平板或手機跟電視的比較差距那麼大。
而是在幾乎相同的距離使用。
所以螢幕大小雖然不同，但卻應該在相同距離比較才有意義。
結論是若要維持大螢幕的優勢，又要在相同距離維持相同視覺品質。
ppi還是很重要的
(眼睛不錯的話，手機起碼要在300以上)。
jim0423.blogspot.com
honwen2157 wrote:
看了01上幾篇有關螢...(恕刪)
跟你講個故事
近幾年，台灣人才都被晶圓廠吸收人才
碩士以上可當製程
學士以下當設備
而研發呢，別開玩笑了，國內製造商有大規模實驗室的少之又少，多數研發作的工作都是如何增進良率，而不是開發新項目，除非買新技術回來研究
至於新技術呢，都是跟外國買的，有興趣你可以去104看，台灣除了台積外，其他有設研發真的少之又少(跟外國比)
我前幾份工作，曾經遇到老闆跟我這樣說，公司是以營利為目的，不要想東想西，去試做也要耗成本，你只要去參考別人怎作把它加進來就好，這就是台灣很多老闆心態
台灣真正有再研發的也只有工研院，或者跟著BOSS的研究項目，裡面少數運氣好的剛好跟對項目，出來可到相關領域去做真正研發....
我是機電相關畢業，同學10個有6個去當設備或製程，有些資歷夠老(有些廠2年算老資歷)跑去當製程整合
有極少同學去當研發，每天都在拆別人東西，看他們是怎麼增進良率或有啥可取之處(難聽點是抄)
名子是滾球王一個搞笑人物，無指涉任何人，請見諒....
jim0423 wrote:
這樣"大螢幕"的優勢也同時降低了...(恕刪)
如果你要用大螢幕 想看細節往前看 那當然沒問題
不然正常使用 跟你的說法出入很大。
原因為何呢？
原因是，大螢幕的優勢就是大，
並不是讓他解析度更高。
就像說，書本高解析度，你會離超近距離使用嗎？
大解析度就是，保持距離，才不會近視。
主要是 舒適 以及可以許多人輕鬆自在地一起同享
不然就變成一昧地追求硬體
目前蘋果的策略方針 都不算是一昧地追求硬體
因為就計算結果 他廠平板解析度真的還沒到肉眼極限
pokkys wrote:
4.3吋螢幕的好處在於同樣距離下，畫面比較大。
而不是要讓你拿遠一點，攜帶起來不方便一點。...(恕刪)
應該是要 稍微離遠一點 螢幕還比較大
畢竟螢幕太小 想看細節時就會不自覺往前
而解析度不夠高 往前也沒用 直接放大細節比較實在
每個人習慣不同 眼睛也不同
雖然我覺得3.5吋螢幕比較適合攜帶(但為何沒更輕？)
不過我東西通常離很遠在閱讀
(用你的數據 我看書比你看影片還遠...還不用戴眼鏡)
我在猜啦 每個人極限的ppi根本就不一樣
自己體驗最準 體驗細膩度與舒適度 你說iphone細膩也是真的
我看4.3放在3.5旁邊 比較舒服 也是真的
其實DPI越來越細本來就是科技的趨勢，自從有顯示器開始，有本事在消費性電子產品量產最高DPI螢幕的廠商，拿DPI來當宣傳銷售要點的是持續不斷。沒辦法跟上的，就會跑出來找理由說"沒必要"，最常見的理由永遠是"根本沒有那麼高解析度的影片/內容"。 APPLE就是一個最明顯的例子，iPAD2 解析度不如人它就說"使用者用不到，沒必要"! New iPAD 它就拼命的說Retina 的解析度多高! 從有電視以來就是這樣，同樣的攻守戲碼也一直重覆在演。
那何時會結束呢? 也很簡單，當科技進步到，你貼著螢幕(印出物)看，能完全看不到點點時，這個玩了70~80年的宣傳把戲就玩不下去了(約600DPI)。
DPI 重不重要? 當然重要! 只要需要顯示的從影幕到印表機都在拼這個。拿遠拿近，那是廠商的宣傳手段，最終追求的就是"你貼著螢幕看不到點點"。就像印表機一樣，當所有廠商的量產產品，都能超過人類眼睛能辦別的DPI時，就沒人拿來當宣傳要點了。
BBdog3388 wrote:
其實DPI越來越細本來就是科技的趨勢，自從有顯示器開始，有本事在消費性電子產品量產最高DPI螢幕的廠商，拿DPI來當宣傳銷售要點的是持續不斷。沒辦法跟上的，就會跑出來找理由說"沒必要"，最常見的理由永遠是"根本沒有那麼高解析度的影片/內容"。 APPLE就是一個最明顯的例子，iPAD2 解析度不如人它就說"使用者用不到，沒必要"! New iPAD 它就拼命的說Retina 的解析度多高! ...(恕刪)
的確是這樣
"沒必要"是給跟不上的人用的藉口....
AMOLED如果可以克服色偏,衰退,烙印,毛邊,高成本的問題....大家就會用
就像TFT也是一直在進步把缺點克服
內文搜尋
從 APP 打開
X