回到比較多人回答的內容來看,其實別人商品會不會成功,老實說干我們什麼事,但是別人的經驗,卻是我們很好的借鏡,不論是否成功或失敗,這件事告訴我們,現在是創新的時代,唯有不斷創新與創造有共鳴的話題,才是企業能在國際與其他企業競爭成長的動力,不思進取與轉型,就等著被淘汰
其實台灣的能力與才能不差,只是都幫人代工抬轎,賺血汗錢為主,都不想做創意,但本身並不是不做創意,而是怕被告,或是股東覺得這是燒錢無法回收投資的事業,所以反對,沒有那越輟越勇的決心,政府政策也沒協助這些廠商,只想著眼前GDP數字,眼光都沒放遠看,難怪會變成眼前這樣,其實現在知道問題在哪都不嫌晚,有沒有決心與創新,才是決定公司未來能否走得長遠,看看蘋果公司的成長史,看看有一百多年歷史的柯達公司,不是很好的借鏡嗎?
可惜三星太高估自己的調校能力，RAM 只給了 384MB
還好沒有 JVM 的拖累，不然下場肯定是慘不忍睹
BADA 1.2 以前是個垃圾系統沒錯，以後我也不打算再用 BADA
不過就此看輕 BADA 的人實在是目光短淺
三星著眼的地方是未來的智慧型裝置，例如 Smart TV
一但連成一氣，BADA 的發展將是無可限量
發展自有的系統其實不需要什麼高深的技術
而是看企業主有沒有膽識和宏觀的眼光
看看 HTC 就知道為何打不過三星
已經落後一甲子了還拚命花錢併購一些快倒的公司
古狗併購摩托時，韓國的官員跳出來呼籲企業多用自家的系統
我們的官員呢？搞不好連作業系統是啥都不知道
如果發展自有系統可以拉到十萬票
我相信明天就會規劃出四年後就能上市的蚊子系統了
但是也不用太悲哀，總是會有愛國的支持者錢撲後祭
衛爾康吐台灣！！
amazing pop wrote:
這個原因的確是三星B...(恕刪)
去載個Bada SDK來玩
你就知道為什麼大家會說Bada沒救
適應性差
還用C++
涵式庫根本不足
遠比微軟開發工具
eclipse上的ADK還要難用
開發者根本不會願意用
Samsumg做OS還有一大堆學費要繳
內文搜尋
從 APP 打開
X