但人不能沒有是非，譬如說HTC的產品沒那麼傷天害理，三星的產品也沒那麼飛天遁地，我們評測它總要摸著良心，對吧？
01當然可以大聲地說，不爽的別再來了。
或許你們認為毒癮很深的鄉民不可能說走就走，但是像現在這樣烏煙瘴氣的01，空有流量又如何？廣告主還會認為01有很大的影響力嗎？
發票本身就是問題，01買手機找鵬泰，那是私相授受，您蔣大貪便宜的那一天就把01給賣了。那個關先生你別鬧了。
義正詞嚴，但坑坑巴巴，真正為鄉民詬病的地方完全沒有解釋。我相信很大比例的人都期待一個更好的說明，您要認真看待，因為這代表這些人對01還抱有希望。
您自己說01是您胼手胝足，辛辛苦苦創立的心肝寶貝，我能夠體會，自己的小孩讓人指指點點更是苦不堪言，問題是要杜人悠悠之口，唯有真相而已。有關先生為您分說，說01不須提出證據，不須為己證明，反正去留爺們自有分寸，但我的看法是01與鄉民的位階不同，如果01本身就狗屁倒灶，那有甚麼資格去刪鄉民們狗屁倒灶的文章？又有甚麼資格設定一堆狗屁倒灶的規矩？
除非是又如關先生所說這是私人網站，你們愛來就惦惦，這就大家沒話講，一言堂也蠻有風格。但您想想，有風格是一回事，網站裡的內容充斥著偏頗，掩蓋，攻擊的內容又是另一回事，我想這應該會使得01的廣告效益大減。何況謊話講多也不好，我老是跟別人說桃花是夏天開的，就算大家都信了，可我怎麼在7月生出桃子來呢？
唉，狗吠火車。名人賽加減看，啤酒加減喝。
不要為了道德的理由,去做不道德的事。 ---Thomas Hardy, 1840-1928---
為善的力量,也會是為惡的力量! ---Milton Friedman, 1912-2006---
世上有兩種人:自認是罪人的正直之士,以及自認是正直之士的罪人! ---Blaise Pascal, 1623-62---
不可低估敵人,但高估敵人同樣致命! ---George S. Patton, 1885-1945---
在經濟學上,多數的一方總是錯的! ---John Kenneth Galbraith, 1908-2006---
儘管屢屢受挫,但在某人開始歸咎於別人之前,都不算失敗! ---J. Paul Getty, 1892-1976---
未能如願以償,往往卻正是一種福份。 ---達賴喇嘛---
真理並不一定能治癒受傷的靈魂。 ---Maxim Gorky, 1868-1936---
反恭自省...是否為最高的"道德標準"!?
我相信以前的01，我想看看未來的01會變成如何，我進來可以嗎???
被莫名其妙的刪文經驗大家都很多，並非板規看不懂，而是即便內文並未有任何問題，不爽的工讀生檢舉就被變相刪文禁文，而工讀生的違規文卻能長久存在，吸引砲火，以前的01就是一堆單純分享的文，可看性高，也吸引廣告主進駐創造01營利，現在呢，一堆知名相機部落客自己大量刪除文章，不想讓01分享，為什麼，編輯群說是踩了01板規跟營利紅線，大家並非文盲，怎麼編輯群的說法大家就看不出來呢
說白了，分享文是網友自己辛勤的結果，希望大家分享同樂，更是01吸引企業贊助的起點，樓主真要說"不相信01的不要進來"，可否設置網友自行刪除帳號功能並附加該帳號所有文章一併退出刪除功能，讓已經灰心的網友作品，就乾乾淨淨的退出，不然一位認真寫分享文的網友光刪除想退出的文章，真的很麻煩
重機喜好者
眼見機會無數，大可撥亂反正，你又做了什麼？根本管者心存不可一世姿態，行事一言。逆言處理，順意倡議，厚顏不恥！回家撫心自問，對天偉言，一直行為光大否？那過去做假照風波的道歉又是愚弄人心的戲法？！其身不正言難正，其行不正必受正！正面去面對一切自作孽，承受行為帶來的惡果方為真漢子！直至現在還鼠頭鼠腦的想歪點去開脫，扮可憐扮無孤以求蒙蔽事件？！
你真沒救，你真的可恥，01更加不堪入目！還以為會跑來向大眾道歉所做成一切誤導，及承諾向管們加以管控保証一洗不是！好向大家以行動交待！但結果還是厚顏不知恥！就連丁點氣慨也沒有。你回家好了！
內文搜尋
從 APP 打開
X