這個01本來就是商業形態論壇...

timkuan wrote:
原來違背道德 = 違法? 雖然說法律是最低的道德規範.
所以因為道德就可以超越司法?

Silent Impact wrote:
反過來說

難不成因為不違法就可以罔顧道德？

基本上，談論公信力時請先把法律放一旁

沒有超然公正的立場就寫寫主觀評測文就好，這我倒沒什麼意見

但搞個不公正不民主又沒有言論自由的"論壇"就貽笑大方了..(恕刪)

timkuan wrote:
為什麼要期待01或是認為01是有公信力的?
不光是因為他本身具有商業色彩 (講商業論壇又有人說不是?),而是誰知道發文者的真實身份,目的?

誰說論壇一定要民主,公正又要有言論自由的?

timkuan wrote:
為什麼要期待01或是認為01是有公信力的?
不光是因為他本身具有商業色彩 (講商業論壇又有人說不是?),而是誰知道發文者的真實身份,目的?

誰說論壇一定要民主,公正又要有言論自由的?(恕刪)

timkuan wrote:
又再迴圈....這樣...(恕刪)

timkuan wrote:
不光是因為他本身具有商業色彩 (講商業論壇又有人說不是?),而是誰知道發文者的真實身份,目的?

chiang wrote:
口碑行銷公司無孔不入，也不必只罵三星，老實說現在檯面上那一家公司沒有請口碑行銷公司？前一陣子華擎也發生類似的事件，三星運氣差了點，如果他是台灣企業，那這次應該會安全過關，不過三星的戰鬥力真的超強，我們不只一次的抓到三星在討論區進行活動，也透過01的廣告代理商轉達請對方不要來01作這種操作，得到的回應是很有禮貌，但是對方仍然在檯面下持續奮戰，對工作如此執著的精神倒是值得敬佩的。

世界的轉度 wrote:
老實說htc要在tvbs上怎麼打廣告是他家的事
就像三星的寫手要怎麼歌功頌德三星手機是隻神機一樣
都是他家的事

但不要假裝消費者抹黑亂版
並不是每個人都不會參考網上的資訊

01是商業網站，ok
大大方方出來承認
為什麼不敢？...(恕刪)

xantia1.8MT wrote:
還是老話一句,您的論點如果在事情鵬泰爆發前提出,那絕對是百分之百的英明,我想很多人包括我自己都對您的崇有如拜滔滔江水連綿不絕,又有如黃河氾濫一發不可收拾,但是事情爆發後說出來那就百分之兩百畫蛇添足了,
違法不違法跟提告不提告是兩回事,違法不見得會被告,比如說明明A違法損害到B權益,B不提出告訴,不代表A沒做違法的事情,只是因為這不是屬於公訴乃論,沒人提告自然檢調不會有動作,大家只是在討論"這是否構成違法事實"正反都有,另一方面講這麼多人只是在討論企業的行為有無違法之虞,道德上有無瑕疵,又沒人扮演法官的角色判三星,鵬泰,01違法,只是很多人"認為"違法,"認為"有損企業道德,有些人"希望"HTC或其他廠商提告,大家在論壇就是討論,發揮社會與論力量...............說穿了,法律是外在,道德是內在,沒有必然關係!論壇上許多人認為"違法"也有人認為不違法,但這些人很多對於道德也是有交集點,需要這麼繞來繞去玩文字遊戲嗎?.........(恕刪)

Silent Impact wrote:
看你這麼拼命辯護，有人卻狠狠打了你的臉..(恕刪)

timkuan wrote:
大家在講違法,有人拿那張發票當證據,我想後面幾篇有對發票提出個人看法,
我想要去質疑前,要先基於證據是不是夠.