tjptw wrote:
1.你當然不必幫htc出錢，更不必口口聲聲要htc去打官司，商譽是三星、鵬泰、01自己的，既然爆了就認命被檢討，何需你在此圓場。
2. 我是說他們＂涉及"犯罪。htc不提告是不會讓他們"定讞＂，但我們在此討論他們所涉之罪與道德問題，這是很自然的，你表達的方式譲人認為是三星打手那可是你的問題。(恕刪)
tjptw wrote:
1. 樓主要不要出銭去幫htc去打官司？打官司要不要花銭跟時間？htc先把精力花在讓new one供貨正常才是重要，幹麻去打官司，如果樓主不想替他們出錢出力打官司就別說了，事有軽重緩急不是你想當然
2. 即便htc不提告，三星那子公司與工讀生已涉及違法，有加重毀謗罪與公平交易法等，你去看今天胸罩廠商的相關新聞，別再問道德問題了..(恕刪)
第一篇不是你問我要不要出錢去幫HTC打官司,第二篇變成你當然不必幫HTC出錢....話都是你講的?
你講涉及又拿已經判決的案例,很容易認為你是如此認為.
或許是我的文筆不好,要被誤會是打手也無妨.
畢竟現在大家是見了三星就殺紅了眼.
只要不是同一陣線就是敵人.....
老實說,三星這次還是贏家...如果又造成網友彼此間的攻擊懷疑 (這我講了很多次,不是因為這樣,我不會發這篇)
自己想想吧~
daniel590510 wrote:
商業網站
有種一點啦 討論區直接都寫3星推薦文就好
以討論之名行抹黑之時就叫做商業網站喔.(恕刪)
我想01應該可以這樣考慮,未來在由廠商送測的文章就註明.
這樣會更好....
一堆濫罵聲中,到底要01或是網友藉這次學到什麼?
我也希望透過和大家理性討論,做更多思考.
以討論之名,行抹黑之實,這叫商業網站嗎?
當然商業網站不能做抹黑的事.
這也是很吊詭的地方....
抹黑 (工讀生)不是鵬泰嗎?
tjptw wrote:
正因為我認為你不必出錢替htc出錢打官司，所以我認為你不必一直要htc去打官司才能證明什麼，才能維護商譽，這你有聽懂嗎？是你一直要htc去打官司我覺得有點好笑才向你建議。當然，如果你真的出錢我會覺得更好笑。htc幹麻花這種錢浪費這種時間？鵬泰正在此處為他們所為付出代價，你何須反向要求苦主？抱歉，我的反諷讓你認真了(恕刪)
哈哈哈...你的反諷真是層次高.
如果大家認為HTC商譽受損,又覺得他不用靠司法還回公道?
也對啦~反正靠大家鄉民的正義就可以了.
我希望HTC去打官司是一但勝訴,就如你們舉的胸罩廠商例子,就可以殺雞儆猴.
還可以附帶民事求償,告到01脫褲子.
這樣不是可以讓這些廠商得到應有的懲罰?
所以你認為這很好笑?
果然是層次不同.
tjptw wrote:
1. 你說"三星用行銷抹黑栽贓 跟 TVBS利用新聞來講HTC的好話，對我來說一個是用負面攻擊,一個是用正面引導,有什麼差別?"我才想告訴你差別在哪裡。其中一個不犯法，請參考公平交易法..(恕刪)
不知道你要我參考公平交易法是要看三星的栽贓有沒違法還是TVBS有沒違法.
如果說三星有違反公平交易法,還是要有人去告的....
涉己事務？新聞廣告化？ TVBS-N大幅報導hTC新機 NCC要查
內文搜尋
從 APP 打開
X