zenkiser wrote:
從法律的角度01、鴻...(恕刪)
理性討論原來是一件很難的事..
timkuan wrote:
如果三星是透過鵬泰與01或是他的廣告代理下廣告 (廣告bar)
這有代表兩者間有什麼不正常關聯..??
我只建議大家要找到給01"一槍斃命"的證據....如果這張發票,真的沒有斃命的功用......(恕刪)
從發票藍色字部份，已寫明是買手機的發票。你只要說是一個白痴亂寫上去，因為字跡顏色不同，這樣就可全否定這張發票。
但，你會承認這是01從鵬泰購買手機的發票吧？如不同意，沒有什麽好討論。以下你就不用看了。
對於鵬泰來說，不理會是進項或銷售，這款額一定是要報稅的(因為是進賬，別的公司會扣賬(01可以減稅用))。
而比較大問題是01，它買手機來銷售還是自用，這才是重點吧﹗明顯01不是買手機來銷售吧﹗
台灣的法律我不清楚，你意思是否任人，只要用公司名買任何物品，就可以免除銷售稅？
我想這不可能吧，如果可以，也要對方配合。鵬泰為何要配合瞞稅，就是我所說的不正常關聯。明白嗎？
你說其它公司也有，是其它公司問題，它們有不正常關聯，才會互相配合。
現在是討論01/鵬泰，這張發票不是"一槍斃命"的證據，但已可帶出合理的疑點。
timkuan wrote:
如果三星是透過鵬泰與01或是他的廣告代理下廣告 (廣告bar)
這有代表兩者間有什麼不正常關聯..??
我只建議大家要找到給01"一槍斃命"的證據....如果這張發票,真的沒有斃命的功用......(恕刪)
從發票藍色字部份，已寫明是買手機的發票。你只要說是一個白痴亂寫上去，因為字跡顏色不同，這樣就可全否定這張發票。
但，你會承認這是01從鵬泰購買手機的發票吧？如不同意，沒有什麽好討論。以下你就不用看了。
對於鵬泰來說，不理會是進項或銷售，這款額一定是要報稅的(因為是進賬，別的公司會扣賬(01可以減稅用))。
而比較大問題是01，它買手機來銷售還是自用，這才是重點吧﹗明顯01不是買手機來銷售吧﹗
台灣的法律我不清楚，你意思是否任人，只要用公司名買任何物品，就可以免除銷售稅？
我想這不可能吧，如果可以，也要對方配合。鵬泰為何要配合瞞稅，就是我所說的不正常關聯。明白嗎？
你說其它公司也有，是其它公司問題，它們有不正常關聯，才會互相配合。
現在是討論01/鵬泰，這張發票不是"一槍斃命"的證據，但已可帶出合理的疑點。
ntr1656 wrote:
從發票藍色字部份，已寫明是買手機的發票。你只要說是一個白痴亂寫上去，因為字跡顏色不同，這樣就可全否定這張發票。
但，你會承認這是01從鵬泰購買手機的發票吧？如不同意，沒有什麽好討論。以下你就不用看了。
對於鵬泰來說，不理會是進項或銷售，這款額一定是要報稅的(因為是進賬，別的公司會扣賬(01可以減稅用))。
而比較大問題是01，它買手機來銷售還是自用，這才是重點吧﹗明顯01不是買手機來銷售吧﹗
台灣的法律我不清楚，你意思是否任人，只要用公司名買任何物品，就可以免除銷售稅？
我想這不可能吧，如果可以，也要對方配合。鵬泰為何要配合瞞稅，就是我所說的不正常關聯。明白嗎？
你說其它公司也有，是其它公司問題，它們有不正常關聯，才會互相配合。
現在是討論01/鵬泰，這張發票不是"一槍斃命"的證據，但已可帶出合理的疑點。..(恕刪)
基本上我找不到不同意這是01購買手機的發票.
雖然他的項目不是寫手機.
顯然你不知道為何在講發票和手機...
本來就不是買來銷售的,這是01的蔣先生愛現說送員工手機惹出來的....
因為01要買手機一批,這手機是拿來送員工,就是在"不是做為銷售".
所以才會用別的名目開發票付款給鵬泰...
一家公司不是所有拿到有開統編的發票都可以核銷抵稅...
01買了手機可能花了X十萬 (如網友以發票來猜)
並不一定可以做為公司的支出扣稅....
發票上寫的"項目"本來就不是商品買賣...
不需要了解台灣的法律,這是稅法的問題,問問會計師或財務,
這種發票沒什麼特別....
內文搜尋
從 APP 打開
X