亞甜莎 wrote:其實摺疊手機不算是旗艦中的旗艦
都買旗艦中的旗艦了
一個月就出事還不保固當然會生氣
只是本來就不是只有子龍要賭人品
下手前請上01做點功課先…
我是三星用戶看到後，好險我沒有遇到螢幕蠻綠（s9+）
下一隻也不太敢買三星了
它只是螢幕很貴 所以價格跟著飆升 讓價格變得很旗艦
實際上 本該慣例升級的部分硬體沒有升級 與上一代持平
這導致跟同期他廠旗艦功能提升相比 功能持平的摺疊手機是呈現降級的狀況
--------------------------------------
再來是摺疊手機耐用度
當初三星拍了個洗腦廣告 影片中顯示摺疊機的折疊測試狀況
然後什麼也沒講 只說了可折疊20萬次 讓人想像耐用狀況
實際上 知道問題點的人會問「測試過程與狀況」
◎折幾次後 摺痕明顯出現
◎什麼時候螢幕出問題？ 出什麼問題？
◎什麼時候螢幕顯示分兩截
◎什麼時候螢幕自裂
◎20萬次的結果是什麼？螢幕全暗無法顯示？ 或是螢幕斷成兩片？
◎測試結束的原因是什麼？ 螢幕斷掉？
這類測試狀況
三星「什麼都沒有講」
就是一個意象廣告 一個螢幕不斷折疊
然後洗腦20萬次 20萬次 20萬次 20萬次
所以20萬次是什麼鬼？.............
--------------------------------------
最後這20萬次的耐用度 對比那個舉牌的
所以那位舉牌的一個月就用掉20萬次的折疊次數？
當然不可能
才一個月而已
用沒幾次 遠低於三修誇口的20萬次 螢幕就掰
然後產品本身問題 還不能出保 要自費維修
想想看
就是為了那片螢幕 買台三萬多硬體還降級的手機
用沒一個月 還要再自費花一萬四維修那片螢幕
當然恨意滿滿
彈幕濃！
jaures168 wrote:要給他看的是另一篇 更勸退
這位先生很猛，三星爛產品
留個記號，有好友要買折疊機，拿這一篇給他看
-> [站內文] 折疊機真的折了
自裂不保 自費維修一萬八
還要友人以話術獲得維修
但是破保已成 往後已無保固
最重要的是「108樓主自裂第二次」
「108樓主自裂第二次」
「108樓主自裂第二次」
文內鐵粉重點
◎要買保險
◎不能當主力機
◎懷疑使用不當 無法舉證螢幕自裂是三星問題
三星不出保 自費維修合理
彈幕濃！
THOMAS_CHEN1003 wrote:二手價超慘的原因
保固內螢幕損壞卻直接(恕刪)
1.摺疊螢幕耐用度堪慮 沒人敢承接這塊有使用疑慮的二手螢幕
2.部分硬體規格沒有提升 等於在安卓同期產品是降級
二手摺疊螢幕沒人敢用
硬體又降級無法與同期他廠產品相比 硬體價值更低
不如買台沒有螢幕疑慮 硬體也沒降級的正常手機 還比較好
這種供需狀況在買方主導的考量下
三星摺疊手機的二手價當然淒慘
S系列賣不動
Z系列摺疊手機銷量低
中低階常放生
晶圓代工又重挫
腹背受敵 短期很難好了
看看今年下半年Z系列 還有什麼強化銷量的牛肉端出來了
上市售價再降可能會是主要進攻方向 Z系列要先拉出銷售量
次之自裂的保固可以出保 這可是讓消費者敢不敢買摺疊機的重要因素
不過以三星的商譽而言 加上N7爆炸案後嚴重虧損的各種緊縮政策
口頭講講自裂的保固可以出保
但可能還是會用一堆理由 營造出使用者導致自裂 要自費出保
彈幕濃！
保固期內小問題如果維修費收個兩三千內幫人弄到好
會對商譽比較好
如果「硬要說人損」然後要收一萬「不然不幫你修」的那種
我真的覺得沒有比較好看
大部分民眾不會硬
要免費換整支新只是要低成本維修弄到好
作為全球前幾大的手機商(剛查占比24%，全球第一大)
我猜沒辦法這樣其一是因為經銷商的層級太多了
要是三星直銷手機應該會比較阿莎力
其二就是零組件太貴或太複雜了無法便宜維修只能更換整組
甚至無備料只能整支換新
而三星台灣區域的經銷要讓財報好看無法負擔這種成本
因為台灣消費人數的母數少而導致這種客人只要少少對企業來說就會太多
以後這種無法備料而需整組更換的商品會越來越多
小至上萬塊的耳機，大至上千萬的汽車
若跳巢到其他昂貴手機品牌也要慎重考慮購買該產品自帶的保險
讓所有有保而沒出過險的人來幫你承擔你可能遇到的這些問題
點擊綠粗標，可以閱覽相關報導
YouTuber 直播實測三星 Galaxy Z Flip 3 摺疊，大約可以使用九年
內文搜尋
從 APP 打開
X