• 11

超廣角才是實用鏡頭~三星卻在搞1億鏡跟100倍...

caller wrote:
小米10pro 專業(恕刪)


我前幾篇有回阿,5X 10X拍夜景的建築物阿

一般會去看夜景,夜景都離市區有一大段距離
p00716 wrote:
超廣角有專業拍照模式(恕刪)


剛剛有去看了是有支援我太久沒用華碩的手機

但是長焦還是沒有夜景模式跟專業拍照

一般安卓機可以4K30 三個鏡頭切換錄影

ZF7P的長焦只有1080P 30很可惜
p00716 wrote:
當然是DXO測試時特意調成廣度差不多去相比

大概是要說 14MM跟不輸18MM細節


不是吧,那兩張廣度是一樣的
18與14差很多,弄成那樣是有問題的
而且華為以前是走細節風
這次走跟三星與阿婆一樣的油畫風
顛覆我對華為相機的印象了
華為這次沒有比較好
個人覺得以前18mm時代畫質比較好
--------------------------------
回主題,超廣跟望遠都有都需要
但望遠虛報到x100真的不用這樣
十倍有實體焦段就很夠用了
例如拍小孩運動會這樣也夠
當然中間拍人像的焦段也要用(如50mm)
超廣角拍大景這個如果不是非常注重細節的
其實就非常夠用了
要細節可能手機鏡頭要做得相當厚才行
這次三星超廣角加微距鏡解決近拍問題也很不錯
我只希望下回換手機時
每一個廠不要都走油畫風就行了
不然每次都要找GCamera很麻煩
不要說勸說直接買pixel
因為pixel愛缺東缺西讓人無法滿足
---------------------------------
說這麼多要放一下人權照
才知道所有的鏡頭都有在使用XDDDD

一般廣角


超廣角


長焦

arclen wrote:
不是吧,那兩張廣度是(恕刪)
 
 
DXO有些測試的確會故意把測試的手機所都調成一樣的廣度去比較
 
多看看DXO評測吧0.0
 
有些測試會這樣(例如P40 PRO的評測,對比的手機全都調成18MM比較,請去參閱)
 
有些測試又沒有這樣弄上去給大家看
 
猜不透的DXO
featheringer wrote:
但是說真的,我這樣看(恕刪)


DXO這樣張反而是Mate40Pro的細節比Mate40Pro+還好
而且Mate40Pro+的邊角完全都變形

Mate40Pro

Mate40Pro+
p00716 wrote:
  DXO有些測試的(恕刪)


我看來看去還是小米的最廣阿,哪有調成一樣廣度

babbit0604 wrote:
我看來看去還是小米的(恕刪)
 
 
那你不了解是小米10至尊超廣角原始有多廣-.-
 
樣張上看起來左右差不多廣阿
 
18mm跟12mm 視角差很大的好嗎?
 
比例也不一樣
 
一個3:2
 
一個4:3
 
左右範圍差不多的狀況下
 
4:3比例的照片上下範圍會比3:2的多
 
所以DXO這組測試很明顯就是特意調成差不多廣度在比較如此而已
樓主在說成像品質,一堆人在說廣度

難怪一堆廠商都不用大底超廣角

因為太多人覺得 廣=好

自己看看自己的手機廣角夜景和主鏡頭夜景的照片細節是不是差很多就知道樓主在說的是什麼了
s5557942 wrote:
樓主在說成像品質,一堆人在說廣度

你錯了,我前面就有提到Oppo FindX2 Pro在超廣角上使用1/2"的IMX586了...相較於現在大部分手機超廣角都使用低階的1/3.X"小片幅,1/2"已經算是大很多了,但是它的超廣角畫質有因此受益多少嗎?我覺得也還好...先看01站上廣編文,比較對象是i11PM,這已經是公認超廣角畫質極差的一支手機了,雖然果粉沒得選也不在乎

先看邊緣,你要說1/2"沒有比1/3.X"好嗎?當然有,但是我個人認為差異遠遠沒有想像中的大

再看中央,兩者畫質差異小到幾乎可以忽略...再來看DXO提供的樣本,比較對象一樣是i11PM,畢竟是去年的手機


哪個中央哪個邊緣我就不說了,因為我真心覺得沒有區分的必要...你可能會說我比的都是白天,01站上的文章中FindX2的超廣角在夜拍中就明顯海放i11PM不是嗎?當然我也知道,但是別忘了,i11的超廣角公認畫質差,很大的原因就是因為不支援夜景模式,i11PM的超廣角在夜拍中畫質差到什麼地步?甚至差到明明是泛焦設計的鏡頭,卻好像沒對到焦一樣。FindX2 Pro的超廣角夜拍贏i11PM真的沒啥好光榮的,更別說i11PM是等效13而FindX2 Pro是等效16.5

s5557942 wrote:
難怪一堆廠商都不用大底超廣角
因為太多人覺得 廣=好

這點你應該要去質疑DXO...我們再來看一組對比,由左至右為P40 Pro、FindX2 Pro、i11PM
中央

邊角

結果你猜怎麼樣?FindX2 Pro與i11PM在Wide得分均為40,而P40 Pro只有39,低於前兩者
P40 Pro雖然超廣角用的是一代鏡組,比不上後面鏡組改版的Mate40 Pro與Mate40 Pro+,但是仍然在畫質上是海放其他廠牌的超廣角...然後呢?分數比那悲劇的i11PM還要低,你以為是為什麼?

片幅當然很重要,但是5年前就有手機驗證過了,底大一級壓死人並不是真理...當年,應該說至今唯一1"片幅手機CM1(雖然原廠定義它是相機啦),也沒有因為用了1"片幅就輾壓同期公認拍照手機之王LG G4啊
G4是什麼貨色?區區1/2.6"在1"面前算什麼?結果並不是這樣,CM1那顆鏡頭真的為了壓縮體積妥協太多...但是即便如此,CM1在鏡組採伸縮式定焦的設計之下,機身厚度仍然超過2CM、還犧牲OIS、光圈更退到只有F2.8,跟G4的畫質比起來呢?中央小贏,但是邊角明顯輸...當年可沒有什麼疊圖演算法來挽救小片幅的先天劣勢,只有會出現殘影的兩光HDR疊圖,G4靠的就是鏡組本身的實力在撐場...
去年的S20Ultra也好、P40 Pro也好,不約而同地出現了片幅過大而鏡組過小帶來的種種光學缺陷,反而是片幅小得多的1/1.7"沒有這些事,不管是拚高畫素的還是拚大畫素的,都沒有出現那些真旗艦的光學問題。要是只看片幅而不看鏡組實力的話,加大片幅就是個假議題,但是片幅大小、等效焦段(多廣或多遠)、幾倍變焦這些都能寫在規格表上,鏡頭品質呢?連DXO都已經存活這麼久、而且大把人深信不疑了,要指望廠商去研發規格表上看不到的鏡頭品質?我想只能看廠商佛不佛吧...但是看了下面S21(左)與S20(右)的比較,你能指望嗎?
babbit0604 wrote:
但是X60 pro+(恕刪)


X60 PRO+ (沒雙喇叭/沒無線充/沒4K60)

所以我一開始就沒說要買VIVO~

看不懂字?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?