很多人手機好好用順順用沒事,但極端測試告訴你,不是沒狀況就沒有隱憂,
如果你怎樣怎樣用就可能很快有問題<--以此烙印測試來說,它就是警示意義更大於通案狀況.
至於使用者要不要不信邪硬去逼近那個極端操作環境,是個人的選擇和自由.
比方說,你就是要掛機玩遊戲而且那個遊戲沒辦法關掉螢幕在背景跑,
也就是要一直亮著螢幕且固定圖像永遠在定點顯示的話,那就,
真的真的不要用AMOLED手機!!甚至之前這個板上也有人提醒,
如果你手機一定要長時間在陽光下開導航的話,螢幕也是可能很快就烙印!!
然而,三星手機各機型各代全球賣出那麼多,在保固內就會烙印的人又有多少呢,
我是不知道,但相信,不會多到那個出保會讓三星賺不到錢的程度~
話說回1樓轉貼的測試報導.該報導內容對我來說參考性不是很高.
因為,我本來就知道AMOLED會烙印.所以呢,該測試的結果不過是再一次告訴大家,
不管是哪一個品牌,只要是用AMOLED螢幕,都一樣會烙印好嗎,
只不過,同樣都是三星生產的面板,品質還是會有點差異,如此而已.
不知為什麼,前面樓一直都沒人引過原測試單位Cetizen放出的測試過程剪接影片,
ANYWAY,我這邊就轉貼一下.在測試影片中,我是沒看出iX有比較亮,
反而是覺得另2支三星手機顏色比較艷(紅的更紅藍的更藍綠的更綠).
藍的更藍會不會更容易色衰?這我也不確定,要請專業人士講解一下.
BTW,在影片2分04秒時,為什麼iX的測試畫面會和另2支不一樣呀,
而且在大約從2分20秒開始,就已經有拍到輕微烙印了(iX和N8都不難發現)~
另外在片尾,大約13分08秒到22秒之間,最上面那支S7的螢幕亮度有變化不知是怎回事?
總之,我是覺得,在同一環境光源下要做這種測試,
最好是盡量把三支手機的亮度全調到差不多再做,會比較客觀. @_@a
最後,這份測試的結果,除了說明,AMOLED螢幕如果怎樣怎樣使用遲早會烙印,
還說明了什麼呢?以iX那支來說,就是三星生產AMOLED螢幕的技術力能夠做到那樣,是吧.
那有沒有別的AMOLED廠商能做的更好,就看有沒有人拿別家生產的AMOLED螢幕來做測試囉~
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
sleeper wrote:就因為不確定因素很多 所以才需要討論有哪些因素會影響色衰形成的快慢
自己都寫不確定因素...(恕刪)
廠商都會做這種測試壽命壓縮測試 再去放大判別產品可能的有效使用期限
就像手機電池測試 燒機測試4小時沒電關機 這是最短使用時間
但是廠商宣布的8小時 則是綜合測試 模擬使用者使用狀況 設下條件 讓系統介入節電 才有8小時使用續航
一般只會公布模擬使用者情況的使用壽命與測試條件
(三星從來都不明確提及OLED使用壽命 燒機最短壽命 一般使用壽命與測試條件)
放大比例前述
三星OLED 2個月至1年色衰烙印案例 -> 2年都沒問題
用iX八倍比例去算 16個月至8年色衰烙印案例 -> 16年都沒問題
這些都有可能
因素是什麼？？？？？
------
三星一直以來都沒說過OLED壽命與其使用注意事項
導致使用者無法辦別螢幕在短期有限壽命中適合與不適合自身使用狀況
只能憑藉著使用者在各種烙印發生可能因素去做調整
官方沒明確指示 才會一再有各種烙印問題持續發生
sleeper wrote:短期色衰導致的色偏烙印 不是問題？
簡單反問一下，今天如果有廠商宣布手機烙印終身保固，你的問題還是問題嗎？
現在保固有沒有離題？
消費者舟車勞頓去送修 送修期間還要沒手機用 不是問題？
手機使用期2年 半年烙印 出保4次
如果是那案例重度使用2個月烙印一次 2年期間出保12次.......
倒不如螢幕耐用 兩年都不用因為螢幕問題出保
目前看起來 N8色衰時程非常的快 耐用程度沒iX好
彈幕濃！
就算一年給你烙印4次好了，你知道當天修理幾個小時就可以搞定拿回手機嗎?
舟車勞頓?
又不是你送修你還可以幫別人感覺。
你越解釋越顯示出你個人偏見大於影片
完全忽略比較基準不同，如解析度、最大亮度、螢幕尺寸大小(面積範圍)、PPI，見獵心喜的心態不可取喔~
skiiks wrote:
短期色衰導致的色偏烙印 不是問題？
消費者舟車勞頓去送修 送修期間還要沒手機用 不是問題？
手機使用期2年 半年烙印 出保4次
如果是那案例重度使用2個月烙印一次 2年期間出保12次.......
倒不如螢幕耐用 兩年都不用因為螢幕問題出保
目前看起來 N8色衰時程非常的快 耐用程度沒iX好
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
正常使用下要多久才會烙印到這種地步、不得不換?
消費者有三種：(不論哪個品牌)
1.每年一台XX系列
2.跟著電信合約走來換手機，合約長短最短一年、最多三年為一周期。
3.手機持續戰N年，就如同現在還有消費者拿著三星NOTE 3、HTC M7繼續用等實際案例。
保固內都是換免錢，三星NOTE 8到昨天為止都是兩年保固(不確定有無延長活動)，但也可主動購買定價2000左右的保固。
在原PO的心態下覺得三星N8烙印機率高替換頻率也高，2000保固，值得啦!
IPHONE第二年烙印要換，SORRY，9000!
三星2000包辦除電池外的手機全體(軟體硬體)，IPHONE 9000只有面板，其他部位家一家要17K!
2000划算啦XD，免費的第二年保固更是超值啊!
PS:以同樣64GB容量的手機定價也差了6000元呢XD
S版友選擇無視~...
bd_player wrote:
測試當然用極端條件去加速問題的產生, 不然難道用一般條件測二年之後再來看嗎? 那產品都phase out了, 這個測試還有什麼意義? 如果一個產品用一般條件幾天內就可以看出問題, 這個東西還能拿出去賣嗎?
用極端條件在短時間內問題比較大, 基本上代表其在一般條件下長時間使用後問題通常也比較大. 這很明顯是這個測試的基本想法.
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
sportsw wrote:安卓手機使用約兩年 兩年不用維修才算好的使用
這就回歸到我前面提...(恕刪)
一堆三星手機使用者即使烙印嚴重也不維修
原因在於對手機螢幕的要求很低
只要還能看見螢幕內容 即便色偏烙印等干擾 也可以當作無視
以及智慧手機功能的依賴性 而離不開手機
三星就是綁著這點所以OLED才會在手機市場堪以使用
當然這堪以使用目前看來沒iX耐用
而八倍壽命 最短約16個月到8年 或者16年沒問題
是依據兩者差距得來的 都是參考值
但這耐用八倍 還只是輕微烙印
在智慧手機兩年內使用螢幕不會老化到出現嚴重烙印 應該不成問題
而且蘋果手機使用期限是更長三年
市場實測看看 使用者多久回報烙印了
三星 非展示機的使用者回報 兩個月就有了
iX之前那件則被爆是做假 短期烙印回報這點目前iX勝出 還沒有回報案例
彈幕濃！
★安卓手機約兩年、兩年不用維修【才算】好的使用。
拿..IPHONE 嘞> 愛瘋好棒拿到手都不會在第一年內出保XDDD
★三星用戶即使烙印也不維修
所以用OLED的手機只有三星喔?
所以你這樣是在諷刺IPHONE X 使用者以及其他有出品OLED面板手機的用戶【要求低】嗎XD
你打自己的臉好兇阿...想要表三星OLED沒想到表到自己...
★而八倍壽命 最短約16個月到8年 或者16年沒問題
所以我就說啦，最直接影響的人就是APPLE的收入...
你【覺得】APPLE有那麼佛心那是你家的事，
IX先比NOTE 8多收了NT6000元，烙印就說是正常現象，保內免費、保外9000，牽扯到其他的保外17XXX，則是鐵的事實阿。
你一直說啥三星手機在板上有案例很快維修，就算手機用到第三年，手機面板7000而已，這價差光是IX售價就差不多COVER了、維修面板9000、包含其他17000，
這點倒是三星勝出阿
用沒有偏見的思想就知道...你說的兩個月烙印，包含著許多因素~
1.該片面板體質不良
2.使用者有做過某者燒機測試(機率低，沒人會那麼無聊虐待自己的手機)
3.其他
最後再拿你自己說過的一句話回應：
【有狀況當然包含了許多因素】
既然你這麼信誓旦旦的說【IX能到16年以上】，那請你當大家的保人吧，保證沒事，不然過了一年後出保算你DER
這樣如何~
skiiks wrote:
安卓手機使用約兩年 兩年不用維修才算好的使用
一堆三星手機使用者即使烙印嚴重也不維修
原因在於對手機螢幕的要求很低
只要還能看見螢幕內容 即便色偏烙印等干擾 也可以當作無視
以及智慧手機功能的依賴性 而離不開手機
三星就是綁著這點所以OLED才會在手機市場堪以使用
當然這堪以使用目前看來沒iX耐用
而八倍壽命 最短約16個月到8年 或者16年沒問題
是依據兩者差距得來的 都是參考值
但這耐用八倍 還只是輕微烙印
在智慧手機兩年內使用螢幕不會老化到出現嚴重烙印 應該不成問題
而且蘋果手機使用期限是更長三年
市場實測看看 使用者多久回報烙印了
三星 非展示機的使用者回報 兩個月就有了
iX之前那件則被爆是做假 短期烙印回報這點目前iX勝出 還沒有回報案例
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
內文搜尋
從 APP 打開
X