台灣向後退 wrote:
x20跑幾分，625...(恕刪)
X20 CPU部分是二大八小, 而S625則是只有八小
但GPU部分X20卻輸很多
所以整體跑分X20看起來很高分, 但實際上卻對遊戲沒幫助, 而這重點在於GPU而分整體跑分...
台灣向後退 wrote:通常這種情況就是核心效能不足 軟體又只用到單核心
不只遊戲，整體表現也沒好到哪。不信，去找紅米Note4X高配版，一核有難九核圍觀不是被虧假的。
其他核心只能看著那一核被操到翻掉 也是無能為力幫忙
單一核心效能不夠扛起一件工作 其他核心又無法介入 掰了
倒不如十核心效能縮給五核心用 單核心效能提升到夠扛起一件工作 才比較有用
核心多在系統與軟體支援上很重要 用到單核心效果不大 用到多核心效果就顯現出來了
只是手機軟體為多核心編撰少
所以紅米Note4這種低效單核組成的高效多核 還是會常常遇到一核有難九核圍觀
電腦版CPU有類似狀況 AMD在RYZEN之前就是這種狀況
單核心效能薄弱 多核心才有效能
但當時系統與軟體對於核心多的高效能沒有太多支援應用
使用上就是軟弱無力 操不出效能
直到RYZEN後 單核效能直逼i系列七代80~90% 單核心應用上沒有問題
核心與線程大增 系統軟體對於多核心支援增加
AMD這多核心高效應用才逐漸威脅intel
彈幕濃！
HeeroOne wrote:
三星CPU效能沒有贏多少!?
要貶低也不用這樣昧著良心說話吧...
我前面就講了, 遊戲體驗輸是因為GPU真的輸, 但CPU贏也是事實
不過可惜的是行動裝置的CPU確實已經到進不無感的程度了(即便進步很多真的也無感)
所以確時三星真的該加強GPU, 其實在自家GPU生出來前, 如果能先回頭找老合作夥伴PowerVR真的會比這幾年死守公版Mali好不少...
其實小弟前面貼的Anandtech測試PCMark Works是綜合指數
還有其他細項我沒轉貼出來，其實這個測試是偏重CPU的
Exynos 8895大概就是約略等於Qualcomm S820的效能
GPU的話如果去測試GFXBench，Exynos 8895效能跟S835是差不多的
但是Gamebase用Loop的方式去執行GFXBench時發覺
Exynos 8895降速降的很嚴重（事實上華為跟Apple也降速只是稍微好點）
大約在前面幾分鐘成績很正常，十六分鐘後會掉到剩下一半的FPS
甚至比S821還要慢了不少（高通在這測試中沒有出現明顯降速）
另外關於3D測試像是3dmark Extreme
Exynos 8895這邊非常有趣，可以看看下面的視頻
這個是Galaxy S8+（8895） VS Xperia XZ Premium（S835）
左邊的8895效能低落卡頓，貼圖一片黑，看不出是啥
右邊Sony的S835不但畫質正常而且也順暢得多
左右兩台手機我們看到完全不同的畫面品質跟順暢度
可是最終的跑分結果兩者卻是差不多的（3154 vs 3302）
我也不清楚為何會發生這種狀況
但是上面的視頻是很久之前的
隨著一些軟體更新，小弟我在我自己的S8+已經可以測出正常的畫面
節省時間用高倍速度很快放完，可以看出畫質是正常的
畫面是2560x1440截邊框的顯示（標準QHD）
Render畫面尺寸相同，應該對各機算有比較公正的標準
最後的成績是2257，稍低於S820但起碼畫面已經正常了
內文搜尋
從 APP 打開
X