• 10

三星銷售就是不如蘋果 !

ComicsNic wrote:
在01 討論3C就別講這種看起來很高文化的話了,就跟穿白色西裝坐路邊吃臭豆腐一樣突兀~

你有那麼多時間去寫這些有的沒的,
不如去做一些更有意義的事情。
hjfrank wrote:
你有那麼多時間去寫...(恕刪)


哪你又為何花時間停在這頁看我回覆,在我發現文句不通並還沒改完之前就回我了?

不如去做一些更有意義的事情吧~
高階智慧手機這一塊 還沒有人賣贏過蘋果
2016年三星20%市佔中 SN系列跌破三星整體手機3成比例 佔不到6%
對比蘋果幾乎全都高階手機價格14%
高階手機 蘋果14% 三星不到6%
中低階手機 是做身體健康

事實就是高階手機市場
「蘋果14%市佔囊括90%利潤 三星6%(+中低階14%)拿10%利潤」
不管市佔與獲利 蘋果都是大勝其他手機廠

從紅字去看 蘋果要衰退到只剩10%利潤以下
照目前銷售利潤去看 市佔要剩下1.5%以下
而且這1.5%市佔的利潤 還跟三星目前一樣
市佔微幅下降個1~2% 根本無法撼動蘋果生態體系

蘋果2000年都快要倒掉 這市佔對半砍也沒在怕 不會比當初快倒掉時要差了

反觀三星快跟當初諾基亞一樣了
高階利潤撐不起龐大中低階製造成本 一被智慧手機的功能取代淘汰 整個就垮台
三星雖然高階沒有取代淘汰問題 但品牌價值與能力也沒有機會再拉高更多了
                              彈幕濃!

z123415299 wrote:
我只想問三星J7那...(恕刪)


都是在騙老人家阿 強推帶騙帶騙 賴著推不掉

我的老人家們都是這樣拿到機子的

去續約或是升級帳戶 沒有要購買機子的意願 還會

一直被遊說購買 拼命的盧 說很便宜阿 不拿白不拿阿

0元壓 什麼之類的 然後就被騙了

第二次要去電信局之前 我就強調 絕對不要拿

機子 尤其是三星的 0元也別拿 拖累經濟

道德淪喪不說 會爆炸有危險性的東西還拿回來

結果還是拿回來了 全部被我拿去便宜賣掉
ComicsNic wrote:
樓主居然敢分享如此...(恕刪)

蘋果從當年的鉅額虧損 ,再由賈伯斯反敗為勝真是傳奇典範.
ip確實有它的優點 , 只是安卓這幾年的進步也不惶多讓 ,
兩大陣營,環肥燕瘦 , 各有千秋.
蘋果獲利王的地位無庸置疑 ,安卓只好矮子裏挑高個(三星), 拚那最後10%

賣不贏又怎樣……
三星蘋果都有愛好著
到底有什麼好比較的?
lion1102 wrote:
呵呵總銷售第一有甚...(恕刪)

銷售第一就是第一
誰管你是什麼手機
如果安卓跟ios來比
Ios市佔連三成都沒有

有人拿三星跟諾基亞來比
是笑話
明明是諾基亞自搞作業系統搞爛自己的
跟機海沒關係
大家都知道根本是智慧手機的策略失敗導致
三星手機部門大都是賺錢的
HTC的機海失敗也是自己問題
他居然搞旗艦機機海
一年出一堆旗艦機
三星也不過兩隻旗艦機
bluemenco wrote:
銷售第一就是第一誰管...(恕刪)


你知道三星電子包含多少事業群嗎?

如果單以智慧手機部門獲利來算
沒虧損就算贏了!

三星電子金雞母是半導體代工與記憶體!
佔整體盈餘獲利將近99%
在粉絲的眼裡看起來好像三星與apple
像是競爭對手
實際以商業眼光來看,他們各有
自己的生態,就算有重疊也只是
一小部分
以公司經營者來看根本是可忽略

與其說是競爭對手,不如說是商業
夥伴,更應該說,apple是三星最大
客戶,面板與記憶體外,三星更希望
cpu他們來代工!

最希望apple壯大的是三星電子!
他從apple得到的利潤遠大於自己品牌
手機獲利,如果有天apple要三星二
選一,一是apple的記憶體,面板
cpu,包含整機組裝,全部交由三星代工,
但三星必須放棄自有品牌手機,二是apple去
三星化,零組件採用日系,三星繼續經營
自有品牌手機,你看三星會選哪一個?


其實,台灣科技業真的就是靠apple,
在台灣蘋果相關供應鏈佔了整體科技業
出口總值近40%,如果apple全機委託三星
代工,全部由三星供應鏈取代台灣
包含鴻海,台積電,大立光,正崴等等一大票
股王股后全部趴下,台灣經濟一夕崩盤!

更正確來說,三星要打垮台灣
apple才是關鍵!
在意買了一隻銷量很好的手機,爽在哪??

只要沒有買手機廠商的股票,身為消費者不必管誰賣得好或試賣得差,
反倒是自己到底手機會不會用,手機壞了找不找得到維修點,維修貴不貴....就足夠了。

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?