三星NOTE 8自製核心只相容QC2.0而高通S835核心可對應QC4.0 (第6頁)

港都狼仔
個人積分：31821分
文章編號：65555812

31821分

51樓

2017-08-27 23:18

一般鋰聚電池，最大充電電流為容量倍率的0.5倍，也就是3000mAh的鋰聚電池，充電時電池端電流最好不要超過1.5A，所以說快充傷電池，表示其都是接近最大充電電流在充，循環壽命會比低充電電流要短些，加上充電時除電池外，手機本身充電電路與其他運作零件(CPU、螢幕背光等)都會發熱，手機越來越薄的情況下，熱累積密度高，更加速零件老化

所以高通的QC3.0，主要是改善QC2.0的5V直接跳9V，採以0.2V為級距，且支援5V以下的輸出，目的是改善輸入手機電壓與內部電池充電電壓的壓差，來提高轉換效率及減少廢熱產生，而不一定是對充電速度有幫助(如果說對充電有幫助，應該就是減少廢熱後可保持更長時間的全速充電，而不會因為溫度提高而充電降速)

SaintChris

SaintChris
個人積分：71分
文章編號：65556765

71分

52樓

2017-08-28 1:07

三星的QC2.0，其實不太算是真的QC2.0，只是可以相容...
三星的技術跑下去，對岸實測效率比小米跑QC3.0還有效率

所以，幹嘛用3.0
至於4.0，說這個市場上沒有人要用的東西幹嘛？

My Blog -> http://saintchris.pixnet.net/blog

心之死

心之死
個人積分：857分
文章編號：65556866

857分

53樓

2017-08-28 1:27

kingfish_w wrote:
IPhone 6使用按壓式指紋識別的時候，同世代的Note 4采用的是過時的划擦式。後來的機型才改成按壓的。(恕刪)

那你知道當時唯一一間按壓的指紋辨識早就被apple收購了嗎？

何不說Sharp、Microsoft和Samsung在用虹膜識別的時候，apple還再過時的指紋識別？幫不了你

更不用說當時其他品牌的旗艦還沒指紋辨識謝謝指教

HeeroE

HeeroE
個人積分：24分
文章編號：65557861

24分

54樓

2017-08-28 8:43

jack098 wrote:
以防人家說我亂講話...(恕刪)

請樓主更正標題一下吧
不然這標題很擺明是不實標題了

1. Note8所有版本都沒有公布有支援QC4.0
2. unlock國際版是通常說的歐版, 而歐版跟台版一樣用Exynos

jack098

jack098
個人積分：671分
文章編號：65559182

671分

樓主

2017-08-28 10:23

skiiks wrote:
充電少用快充電池...(恕刪)

OK，看來越討論越明顯了

QC 2.0跟QC 3.0就是在低電充電的安全性改善

那這樣是否更對消費者更好呢?

是的話三星為何執意使用自己的AFC技術?

我雖然知道答案，但我想很多人不會想知道吧

jack098

jack098
個人積分：671分
文章編號：65559244

671分

樓主

2017-08-28 10:27

港都狼仔 wrote:
一般鋰聚電池，最大...(恕刪)

謝謝提供資訊，如果撇開未來S835能對應QC 4.0的情況來談的話

那看來針對安全性QC 3.0有更進一步的技術

這樣三星為何不用真是耐人尋味

自己本身不是因為電池爆炸而造成全球新聞事件嗎

而這也是電池安全的一環，照道理來說如果他本身技術安全沒有比QC 3.0好

那為何執意要用他自己的AFC

還是說他自己的技術其實有比QC 3.0好呢?

kingfish_w

kingfish_w
個人積分：324分
文章編號：65559504

324分

57樓

2017-08-28 10:44

心之死 wrote:
Sharp、Microsoft和Samsung在用虹膜識別的時候，apple還再過時的指紋識別？幫不了你
更不用說當時其他品牌的旗艦還沒指紋辨識..(恕刪)

指紋識別不是過時，而是成為了標配，三星新出的手機指紋識別放在鏡頭旁，沒有其它家的方便。
只有三星NOTE4 用的是非按壓指紋，其它家並無出類似的奇葩產品。
虹膜識別非常有可能和三星S4 主打的眼球翻頁之類的功能一樣因為不實用而消失的。

tablet

tablet
個人積分：1979分
文章編號：65560016

1979分

58樓

2017-08-28 11:11

kingfish_w wrote:
指紋識別不是過時，而是成為了標配，三星新出的手機指紋識別放在鏡頭旁，沒有其它家的方便。
只有三星NOTE4 用的是非按壓指紋，其它家並無出類似的奇葩產品。
虹膜識別非常有可能和三星S4 主打的眼球翻頁之類的功能一樣因為不實用而消失的。

請問2013年的hTC One Max用的指紋難不成是按壓的?

FB彼得3c的日常

HeeroE

HeeroE
個人積分：24分
文章編號：65560226

24分

59樓

2017-08-28 11:24

kingfish_w wrote:
虹膜識別非常有可能和三星S4 主打的眼球翻頁之類的功能一樣因為不實用而消失的。(恕刪)

除非你覺得大家都跟你一樣不在意信用卡(各種Pay)資安, 不然基本上多一種生物辨識只有好處沒有壞處

眼球翻頁當年完全沒有牽涉到任何安全問題, 單純是很普通的小功能, 你可以把它看成是OI的一種, 如同很多人也覺得手勢辨識沒屁用一樣, 這類小OI被新增/淘汰的案例太多了, 沒必要每次都執著於眼球翻頁, 他只是其中一個而已

skiiks

skiiks
個人積分：16294分
文章編號：65560417

16294分

60樓

2017-08-28 11:36

心之死 wrote:
那你知道當時唯一一間按壓的指紋辨識早就被apple收購了嗎？0分
何不說Sharp、Microsoft和Samsung在用虹膜識別的時候，apple還再過時的指紋識別？幫不了你
更不用說當時其他品牌的旗艦還沒指紋辨識

唯一一間？
指紋辨識一堆人研究不是只有那間
蘋果收購的是指紋辨識較優異且不同於其他公司的指紋辨識技術而已
不然三星指紋辨識一年後就改推按壓式指紋辨識也不是蘋果那間
一年就能生出新指紋辨識技術？

這些指紋虹膜這些生物辨識技術早在十幾年前就有了不是蘋果說要指紋辨識就馬上生出來的
十幾年前難用到爆的刷式指紋辨識十幾年後一聽說蘋果可能會裝指紋辨識
安卓廠就通通裝上去連三星也是裝刷式好像這樣就比蘋果早有指紋辨識

等到蘋果發表指紋辨識不同的是裝上了按壓式指紋辨識完整又方便的的辨識方式
不像刷式刷太快刷太慢刷角度錯辨識就GG 不方便成功率超低
跟十幾年前刷式一模一樣這才叫做過時

一堆手機廠看完蘋果按壓式才驚覺得刷式不行紛紛改按壓式
才會新手機上已經看不到刷式的指紋辨識這種過時技術
根本賭神顯影眼鏡那段對話...........

而虹膜辨識沒有指紋辨識快速便利只是手機多一種辨識而已
另外指紋破解難度高於虹膜破解導致虹膜安全性低於指紋早就被公佈了

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！