前面有人說曲面螢幕容易碎是常識!?,啊,突然覺得自己好沒有常識~~我的常識只知道玻璃比塑膠或是金屬容易破S7 edge手機是因“玻璃面積大”玻璃面積大摔落的時候擊中玻璃的機率大所以破玻璃的機率大我認為S7 Edge手機易碎是由於曲面設計導致玻璃覆蓋面積超大。單一款手機不足推論出所有曲面螢幕都比平面的易碎。要論 曲面 vs 平面 的幾何形狀強度拿相同覆蓋面積的曲面玻璃 跟 平面玻璃,從同樣高度摔,看結果才能論斷曲面跟平面哪個易碎吧!若說一個覆蓋了80%玻璃的手機 比 只覆蓋了20% 的手機掉到地上容易撞到玻璃 才叫常識。曲面一定比平面易碎 叫沒這回事。我覺得樓主好心提醒完全是正能量呀。
tblakecn wrote:前面有人說曲面螢幕容...(恕刪) 我認為應該不是這樣解釋,應該是說曲面螢幕曲面部份四個角面也是玻璃,摔下去肯定比平面破的機率大更何況四角曲面螢幕沒什麼作用,還容易誤觸,去掉也沒有差別
這個報導可以參考!文章出處:https://kknews.cc/design/xgml2r.html文章內容如下:深層次理解:什麼是3D玻璃2016-08-17 由 上品工業設計 發表于 設計本來3D玻璃在手機上應用並不算什麼黑科技了,但是最近的三星galaxy s7和小米5等業界巨頭使用了雙面3D玻璃(3D玻璃顯示屏和3D玻璃後蓋)後,鋪天蓋地的新聞讓3D玻璃著實火了,更有傳聞稱下一代iPhone也將使用雙面玻璃的設計,真是沸沸揚揚~~那麼不管外界怎樣傳,小編要很嚴肅認真的告訴你真正的3D玻璃,以防被忽悠~現在數碼產品使用的玻璃蓋板分為:2D玻璃,2.5D玻璃,還有3D玻璃2D玻璃就是普通的純平面玻璃,沒有任何弧形設計;2.5D玻璃則為中間是平面的,但邊緣是弧形設計;而3D螢幕,無論是中間還是邊緣都採用弧形設計為什麼要用3D玻璃?首先,我們的手心是有弧度的,而3D後殼正好有一個相反的弧度,這個背部曲線設計正好符合人體工程學,也就是握感好。近年來,OLED(有機發光二極體)曲面屏逐漸成為智慧型手機的應用趨勢,受益於此,採用弧形設計、匹配曲面屏的3D玻璃蓋板也將大放異彩。隨著4G時代的到來,NFC(近距離無線通訊技術)、WiFi (無線保真)、LIFI(可見光無線通信)等無線通信技術的應用越來越廣泛,而金屬機身在一定程度上會屏蔽或干擾信號。智慧型手機如果採用3D玻璃顯示屏和3D玻璃後蓋,就能很好地解決這一問題。此外,3D玻璃因為採用了弧形設計,還具有手感光滑,質感輕薄,透明潔凈,防止眩光等優點3D玻璃一定好嗎?這個不一定,不說加工難度大成本高,單說這「易碎」就讓人無法接受,而且這種手機套也不好買。雖然現在沒有證據表明3D玻璃比純平玻璃更易碎,但我們知道,現在的3D玻璃多是在原純平玻璃上進行再次打磨加工造成的(比如加熱壓弧、削薄等),如此一來肯定就沒有之前那麼結實了也就是說,原裝的大猩猩玻璃還算結實,結果被第三方再次加工後,那就更易碎了。而3D玻璃的真正難度是體現在加工上,主要在3D曲面成型、曲面拋光、曲面印刷、曲面貼合四大工藝上以三星S6 Edge手機使用的3D玻璃成型技術為例,其將目前硬度最高的康寧第四代大猩猩玻璃放在弧形模具之間,加熱到800攝氏度,再壓進弧形模具讓玻璃彎曲,然後再通過CNC加工、三面拋光、強化等步驟。熱成型過程中溫度和精度難以控制,玻璃的不同部位容易產生受熱不均。模具目前多用石墨,屬於耗材易損耗,更新頻率高。此過程工藝複雜且人力成本高,因此S6 Edge初期也曾一度有良率僅50%和供貨不足的傳聞
stanley28717 wrote:我認為應該不是這樣...應該是說曲面螢幕曲面部份四個角面也是玻璃 我了解。但是你可以想象一下,假設側面也要求被玻璃覆蓋(達到相同覆蓋面積),用平面玻璃三片組合 對比 曲面玻璃一片式。平面玻璃組合 會形成的角 數量跟角度 只會比曲面多呀。我同意只有一個面是玻璃 比 三個面是玻璃 的手機 來得不容易摔破玻璃。但是@三個面要是玻璃的情況下,三個平面玻璃的組合 真的會比一個曲面玻璃 手機來得耐摔嗎?上一樓說後工序加工太多會導致玻璃較弱,我覺得合理。但是這個應該是屬於知識的範疇,而不是所謂“常識”了。
這我之前就知道了,最近S7也剛率前後玻璃換6000,不過這次率玩完還是堅持裸機,我不是三星愛用者,我是OLED愛用者還有其他牌可選,之後大概會換i8吧,之前看i6s vs S7影片真的耐摔多了...crab0718 wrote:全家都是三星手機愛用...(恕刪)