jiahsuan wrote:你們還是祈禱三星手...(恕刪) 三星要是S8手機再爆第三次(N7爆兩次) 會讓最有利潤的手機跟電池事業掰掰而已回到以前靠高量低利潤賣零件賺錢的事業記憶體會因為沒供給倒掉手機事業使用 而多出一份產能 反而能平衡市價一整年四五千萬隻高中低階手機的記憶體省下來 記憶體能很便宜啊
skiiks wrote:「同樣一千萬隻出問題機率為 3:9:110」由此可以看出三星N7事件有多誇張 令人難以置信 而且還是炸兩次..(恕刪) 更誇張的是,把電池燒的責任推到消費者身上,說是故意電磁爐加熱損毀求償。也只有做兩次污點證人的公司能做的出來。
hanchen wrote:我是覺得手機都還沒...(恕刪) 本來就不需要隨風起舞了!各位看官們難道沒發現新聞標題使用的是"?",注意,是問號!會在新聞標題字尾後面使用問號的原因有三!其一:新聞媒體目前尚無法得知是否此消息屬實其二:使用問號,這種疑問句來逃避法律的規範,以免將來若是屬於不同電池,就算被告上法院吃上損害商譽罪,也會因為是疑問句而判決不成立!其三:在手機上市前企圖放出假消息來打擊該手機銷售量,也是必須使用疑問句結論就是,疑問句可以免除被告的刑責!hanchen wrote:我是覺得手機都還沒...(恕刪)