• 9

三星S8仍用爆炸電池?全新介面曝光


wuhorng499 wrote:
希望這次電池不要有...(恕刪)


重頭到尾,三星的電池供應商都沒問題(兩家都爆), 是三星自己的設計問題, 試圖找替死鬼又死不認錯,愛亂凹,欺騙消費者...
著名拆機網站 iFixit 爆料,Note 7 大部份使用的都是鋰離子電池,而不是更為穩妥安全的聚合物鋰離子電池

難怪房子車子都能燒掉

賣這麼貴電池還costdown,有人知道s8是用鋰離子電池嗎??
你們還是祈禱三星手機賣得好吧,不然記憶體跟快閃越來越貴了
jiahsuan wrote:
你們還是祈禱三星手...(恕刪)
三星要是S8手機再爆第三次(N7爆兩次) 會讓最有利潤的手機跟電池事業掰掰而已
回到以前靠高量低利潤賣零件賺錢的事業
記憶體會因為沒供給倒掉手機事業使用 而多出一份產能 反而能平衡市價
一整年四五千萬隻高中低階手機的記憶體省下來 記憶體能很便宜啊
                              彈幕濃!
必買啦!不爆是好機
爆了可以換三次機
說不定還有小賺的商機

ENJOY1213 wrote:
三星已經每況愈下了...(恕刪)


大陸有禁韓令
賣的好才怪

skiiks wrote:
「同樣一千萬隻出問題機率為 3:9:110」
由此可以看出三星N7事件有多誇張 令人難以置信 而且還是炸兩次..(恕刪)

更誇張的是,把電池燒的責任推到消費者身上,說是故意電磁爐加熱損毀求償。
也只有做兩次污點證人的公司能做的出來。
勿使用真實姓名喔 wrote:
新聞出處:蘋果即時h...(恕刪)


有時候不得不承認韓國某些黑科技確實了得。
但是,她們的產品卻都會有些隱藏版的問題

hanchen wrote:
我是覺得手機都還沒...(恕刪)


本來就不需要隨風起舞了!

各位看官們難道沒發現新聞標題使用的是"?",注意,是問號!

會在新聞標題字尾後面使用問號的原因有三!

其一:新聞媒體目前尚無法得知是否此消息屬實

其二:使用問號,這種疑問句來逃避法律的規範,以免將來若是屬於不同電池,就算被告上法院吃上損害商譽罪,也會因為是疑問句而判決不成立!

其三:在手機上市前企圖放出假消息來打擊該手機銷售量,也是必須使用疑問句

結論就是,疑問句可以免除被告的刑責!
hanchen wrote:
我是覺得手機都還沒...(恕刪)

勿使用真實姓名喔 wrote:
新聞出處:蘋果即時http...(恕刪)


哇...那這次應該有預留電池室空間了,
第一次,第二次都可以原諒的,
再犯第三次,沒關係粉絲還在的話,
都會繼續支持的。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?