• 7

三星終於公佈了Note 7爆炸的原因,是電池缺陷


simoya wrote:
如果我跟你說n7跟i7是用同等級
同大陸供應商的電池你不要崩潰啊
這樣不是正好嗎? 大陸電池才是不會爆炸的30%不是嗎

kingfish_w wrote:
原文:三星終於公佈...(恕刪)


就算是炸彈

也不是放在那好好的自已就會爆

怎麼可能只是電池的問題
TAUTU wrote:
連sony都是先搞了...(恕刪)

人家一開始也是搞快充,然後溫度還是歷屆手機最高的,最後才搞保護軟體。
我Z4買了8個月電池就膨脹,導致背板翹起來。
是說用Li-Polymer好像不會比較好,Sony早在SE時代就開始用到現在,但膨脹的問題也沒有比較少..
kingfish_w wrote:
这篇的解释比较合理H...(恕刪)
感謝提供資訊,希望原因可以越來越明朗
一個月前IPHONE6去換了原廠新的電池
(電容量不到三分之一)只好換一顆了

我手邊還有那師傅拆下來的電池 下半邊電池整個是軟掉的
因為我當場看他插電池的時候後面的膠黏太緊
雖然他一直夾掉背後的膠
還是很用力去掰開 電池 導致整個下半截是彎曲

當然拆下來就的是還我
我摸摸師傅弄彎掉的部分 [軟軟用力一點擠還有顆粒感]

[很像是半固態的一種硬膠質]的狀態

我猜鋰電池的技術還是很大的機密

手機這東西鋰電池的限制還是最大

只是做到會爆炸到爆燃

應該給很多有心人對安檢上漏洞給了最大提示

[必須關機]才能保證安全的話

三星真是殃及池魚了


odyssey824 wrote:
講說三星SDI會收掉大概不知道三星SDI的規模,
簡單的說, 三星集團是靠著三星電子SEC和三星SDI撐起來的, ..(恕刪)


三星SDI是不小 60億美金的市值

但對三星電子的貢獻並不大,三星兩大支柱是記憶體跟手機,零組件類跟家電貢獻相對有限

60億美金的規模在三星集團來講也才2%(整個集團約3000億美金,其中三星電子就2000億+)

不過應該也不會收起來
GGR最高 wrote:
2006年Sony大規模電池炸掉...(恕刪)


我剛剛去搜索了一下,剛好ENGADGET有做專題報導

下面還有一連串相關新聞的索引,約略數一數一共炸了不到十件

索尼就回收了

而且電池是2004年開始生產一直到2006上半年,等於最長的用了兩年多最短幾個月才開始炸

如果照這個標準,S7再炸幾件也該回收了(這幾天就看到幾件新聞)





kingfish_w wrote:
大意是因為製造裝配過程中產生的張力和絕緣帶的餘量不足等幾個失誤,導致正負極刺破短路。(恕刪)


這個穿刺的說法 有看過報導
  但讓人有點納悶 如果是短路 應該很快就會發現到
 怎麼會到消費者手上 用了一個多月 就開始爆燃

推測一下 有錯請指正

 這顆鋰電是液態 充電的高溫 有變軟特性
  (一樓文>>鋰離子電池中的電解質材料主要為液態)
 因電池內部設計的基板線路因素 部分位置會呈現張力不均
  (一樓文>>還通過 USB Type-C 接口支持了更快速的充電。)
  (一樓文>>更何況三星自己生產的電池還有設計缺陷。) 
 充電高溫變形脹破處 該處又因缺料沒有絕緣帶 接觸到金屬外殼 形成短路


kingfish_w wrote:
在能量密度上,兩種鋰電池同檔位的產品差別也不大,但是鋰離子電池的生產成本要更低一些。

這就是原廠只為了costdown 不顧消費者安全
省一些成本 花更大錢去補
這個現世報重創三星了
其實電池本身就是消耗品
如果使用一年以上電池出問題還能理解
(舊機型可能更明顯)
也跟使用習慣有關,我是覺得沒必要快充的時候盡量別用快充保護電池
我甚至都只用電腦usb充˙˙

不過是說n7這種案例就另當別論了˙˙˙˙
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?