• 17

Galaxy S4低階機,核心遭降頻?一樣是用Exynos 5 Octa,為何台灣賣的S4頻率比南韓賣的低階?

I9500(4+4核版)與ONE的續航力評測
HTC One對比三星GALAXY S4 電池續航均不理想

擷取部分內容第一個測試

第二個測試在飛行模式下進行,意在測試兩款手機的螢幕耗電,在兩款手機的初始模式下,傳入一張相同的圖片顯示,同時將兩款手機的螢幕亮度調節到最大,半小時之後,HTC One耗電8%,三星GALAXY S4耗電7%。

S4剩餘電量較多14%,有人會說S4電池容量多了300毫安培,但也別忘了S4螢幕較大.

Gotta Be Mobile昨天一篇的文章
Fastest Samsung Galaxy S4 Won’t Arrive in the U.S.
下頭留言有的說到三爽為何不把4+4核版帶進荷蘭或美國。

當有外人希望他們的S4可以是Exynos5 Octa時,我很慶幸台灣是, 至少省電效率比I9505(美版)好多了
目前單純A15降壓降頻沒有比這4個A7來的省電,那缺點就是4+4核有給人說嘴的機會

另外3DMARK Exynos5 Octa跑輸ONE, 那韓版也是低階囉!? 低階留著自己國人用!?

以上我不認為降頻的Exynos5 Octa是低階版,單純的三爽獨厚國人而讓有心人忌妒而已。

V!oLet_ShaDow wrote:
另外3DMARK Exynos5 Octa跑輸ONE, 那韓版也是低階囉!? 低階留著自己國人用!?

以上我不認為降頻的Exynos5 Octa是低階版,單純的三爽獨厚國人而讓有心人忌妒而已。

大大可能看漏了一些訊息,
南韓雖然有賣Exynos5 Octa,
但也有賣高通版,
而且他們的Exynos5 Octa頻率跟台灣賣的不同。

這就是這篇的點!!

wu630509 wrote:
三星表示:其實我們是...(恕刪)

上次韓國人來台打球,才說台灣太冷,沒法子發揮啊。
我被搞混了XD
V!oLet_ShaDow wrote:
第二個測試在飛行模式下進行,意在測試兩款手機的螢幕耗電,在兩款手機的初始模式下,傳入一張相同的圖片顯示,同時將兩款手機的螢幕亮度調節到最大,半小時之後,HTC One耗電8%,三星GALAXY S4耗電7%。

S4剩餘電量較多14%,有人會說S4電池容量多了300毫安培,但也別忘了S4螢幕較大.
...(恕刪)

這電力測試有個很大的問題,那就是One可能開一半亮度就跟S4亮度全開一樣亮了!

為何要ONE亮度全開再來比電量?這測試不太公平吧

註:電池容量差距基本上可以忽視,因為S4可視面積較大電池也較大,這部分就不計較了!

深色駭客 wrote:
可能在台灣要給通訊行...(恕刪)


其實國際版比高通版成本還高.....

gibbon wrote:
其實國際版比高通版成本還高.....

這點很難證實,
但也沒必要證實。

討論這個點的人很少,
因為消費者是看產品市場末端售價,
而不是看材料成本。

貴的麵不代表好吃,
只代表它是麵、而且貴!!
小弟個人感覺應該是LTE通訊的關係才會搭配1.8GHz
不過如果真的很care效能差距的話
買手機後Root即可超頻上1.8GHz(應該沒有問題)
現在xda論壇Root工具都已經完善了
V!oLet_ShaDow wrote:
單純的三爽獨厚國人而讓有心人忌妒而已


三星似乎也在學日本了..
日本人都把好的東西留在日本國內販售,譬如汽車.藥品.3C等...
南韓買國產的汽車和3C產品,除了價格優惠外,品質還比較好,比較高階,難怪韓國人都愛用國貨!!

所謂他山之石,可以攻錯!!日本跟南韓廠商的作法,值得國內廠商借鏡....
不然,愛用國貨只會淪為口號,會變的非常的荒謬好笑!

雖說人都有親近遠疏之分...
但愛人者人恒愛之,利人者人恒利之,才是世間顛仆不破的定則!!

becool996 wrote:
這電力測試有個很大的...(恕刪)


都固定開到最大應該沒甚麼好爭的吧?
看到這篇文章
我的想法只有一個....

網路資料說 用高通版的S4 成本比 Exynos 5 Octa 低!!!

那既然高通版的成本比較低...那為什麼降規 賣台灣??

這跟那些說 高通版的成本比較便宜不很矛盾嗎???
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?