S4 與Xperia Z, 螢幕PPI 比較圖 (第6頁)

WENHAO1215
個人積分：7分
文章編號：42775092

7分

51樓

2013-03-31 19:50

這沒什麼好護航的，在捷運上看到別人玩手機，一看嚴重色偏的就是知道是***的高階手機

小弟在2011就曾購入S2，剛拿到時就發現這個問題，還以為拿到機王，還跟電信商申請新機換貨，後來換的新手機狀況仍然一樣，上網一查才知道這是AMOLED的特性，小弟沒辦法接受這樣子的色偏，用了2個月左右就出售，不然S2真的很好用，2011年被稱為機皇不是沒有道理的。

同樣，也沒有什麼好攻擊的，AMOLED的優點也不要去忽略，不要忘記他牌手機都轉為不可拆式電池最主要的原因是可以減少手機的厚度，而***的手機為可拆式，他的厚度可以做到這麼薄，AMOLED攻不可沒

有優點也有缺點，將來除非出了一種可以將AMOLED打得死死的新技術出現，不然***一定會繼續使用。

對於3C科技的事情不要把話說得太死，目前AMOLED確實是弊大於優，但是***仍然不停的在研究創新，搞不好哪一天AMOLED成為所有液晶螢幕的首選也說不定....

當然個人不希望有那一天

max76420

max76420
個人積分：1802分
文章編號：42775352

1802分

52樓

2013-03-31 20:08

WENHAO1215 wrote:
這沒什麼好護航的，在...(恕刪)

問題在於你一般只會拿一支手機在看啊
你硬是要跟隔壁去比螢幕不同
這樣不是很刻意嗎?

單看我NoteII
我覺得色澤滿正常的啊

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1036分
文章編號：42775402

1036分

53樓

2013-03-31 20:11

max76420 wrote:
問題在於你一般只會拿...(恕刪)

但是也經常會有隔壁的人也再用手機的情形吧?
也不用硬是要比...撇一眼就感覺的出來了
三星的手機硬是比別人的來的藍和綠~

您這種情形就叫感覺麻痺...
大腦說服自己那就叫正常...其實那一點都不正常

還以顏色

還以顏色
個人積分：10分
文章編號：42775501

10分

54樓

2013-03-31 20:16

dvc8888 wrote:
真是好殘忍的對比.....(恕刪)

我也這麼覺得，而且那花紋還真是很藝術!!

豆漿紅茶

豆漿紅茶
個人積分：102分
文章編號：42775573

102分

55樓

2013-03-31 20:20

_Mac_ wrote:

沒辦法
色偏這件事那些***粉絲一

這也是無可奈何的

要是今天用這種螢幕的是hTC
爽粉鐵定譙到流口水

_Mac_

_Mac_
個人積分：0分
文章編號：42775879

0分

56樓

2013-03-31 20:37

豆漿紅茶 wrote:
這也是無可奈何的要...(恕刪)

輸別人一大截就選擇視而不見

典型的掩耳盜鈴??

neitia

neitia
個人積分：164分
文章編號：42776042

164分

57樓

2013-03-31 20:46

BAPE88 wrote:
拿IPHONE 4S和 IPHONE 5來說
應該一千度近視加五百度閃光的人也能明顯看出5優於4S

不不-.-...

iphone5的解析度是直接把4拉長,所以ppi保持不變阿...
如果能看出明顯優於4s...那...肯定有鬼了

featheringer

featheringer
個人積分：7470分
文章編號：42776525

7470分

58樓

2013-03-31 21:09

WENHAO1215 wrote:
這沒什麼好護航的，在...(恕刪)

所謂的色偏是指"你從正面使用手機"還是"你從側面看別人使用手機"?
AMOLED本來就是角度一偏離正面顏色就會跑掉，從左邊看會嚴重偏綠、從右邊會些微偏藍
然後AMOLED本身的色域非常廣，超過100%NTSC...而手機的IPS只有50~60%左右吧，要看等級
所以我不認為能用三星原廠設定的色彩傾向來認定AMOLED顏色不準，頂多說顏色設定太假
我的I9000刷CM10.1後可以自己調整RGB，也能補償兩年多了RGB三色不同程度的光衰
雖然這不是一般人都會用的，但是調整過後顏色是可以跟IPS的表現是差不多的，不是AMOLED=色偏
再者，我看一堆人不斷的講色偏色偏，但我就不信講色偏的每個人電腦螢幕都是IPS的...
手機我個人是不太要求，但是電腦螢幕我不會輕易放水~只是我總感覺這版上很多人是反過來的?

個人覺得~小尺寸OLED的發展，只是做為大尺寸OLED的跳板而已
大尺寸面板幾乎都是電視，電視就不太容易有固定顯示的畫面，OLED的壽命問題就變得非常不明顯
然後是背光模組以及濾光片的成本，尺寸越大這兩種東西的成本就越高，好壞等級差異也越大
這也是為什麼三星燒了那麼多錢拼命研發OLED，因為只要良率一起來，跟TFT的成本差異就會很明顯

三星照目前的情況來看，感覺是他們本想兩邊同時發展，但是沒算到小尺寸面板會衝解析度衝這麼快
我想其他廠商應該也是發現了AMOLED這個弱點，於是發了狂的衝解析度，為的就是打擊AMOLED
所以三星為了應付小尺寸面板的超高需求，大尺寸OLED那邊就被LG和SONY給超前了...
而且Snapdragon 800已經可以支援4K錄影，也能處理2560X2048@60FPS的影片
可以大概猜到，5"1080P的手機螢幕可能撐不了多久，也許一年後就是2560X2048起跳了
可能這就是前幾天三星找上SHARP的原因，他們可能不想再用AMOLED跟著大家一窩蜂衝高解析度
面對未來可能繼續瘋狂衝高解析度的小尺寸面板，請出SHARP的IGZO應該就是三星的解套方式
IGZO已經能做到6.1"2560X1600(495PPI)，加上S800的支援規格，也許就是NOTE3?
即使不是，下一代旗艦機的規格我看也差不多就這樣了，只是...6.1"塞2560X1600到底要幹嘛 orz