,樓主可以補 po原圖嗎? 如果真有人後製(修圖後在拉大縮小比例),那可能真會被告! 希望是樓主不查誤引用別人的圖,不然以你這篇文章有文字又有後製圖片輔助,中槍機會很大
先幫你護貝起來! 
A. J. wrote:
所有圖片均引用自Samsung Galaxy S3官方網站：
http://www.samsung.com/global/galaxys3/gallery.html
主要造假的點是三星S3的厚度側面圖
有嚴重誤導消費者以為其手機大幅薄於其它機款之嫌
首先先要了解S3的官方大小：136.6 x 70.6 x 8.6mm
手機長度和厚度的比例是 136.6/8.6 = 15.884
官網上放的實機圖Pixel比例卻是787:40 = 19.675
灌水了將近25%， 25%可是1/4的厚度呀！
左邊是官網引用的原圖，僅旋轉90度，右側是依照官方實測大小縮放後的實際大小。
可參考官網原圖：
身為世界知名大廠，搞這種小動作欺騙消費者實在不應該
讓人誤以為機種很薄，甚至連國外知名科技評測網PhoneArena都受騙：
http://www.phonearena.com/phones/Samsung-Galaxy-S-III_id6330/size
選View Side可以比較厚度
這樣的厚度都比OneS的7.8mm還薄了，真是太不可思議了......
更新
附上phoneArena上的比較圖：
phoneArena一般化的基準是以手機的長度為標準，將所有測試款的"長"normalize，
所以在長度正確下，厚度的比較便可窺探廠商誠不誠實
主要爭議的點不是別的網站如何錯誤，
而是堂堂三星官網介紹圖片竟然公然造假，其他網站一般也都相信原廠的數據
差個一點也就算了，差了將近25%，美工未免也太草率？...(恕刪)
備份，備份也會被告嗎
好有氣魄的發文
__________________________________________________________
那以後結婚之前要不要拿尺量一下對方的尺寸
內文搜尋
從 APP 打開
X