galaxy s III照片嚴重變形??? (第6頁)

wei700818

wei700818
個人積分：6分
文章編號：35867554

6分

51樓

2012-05-14 23:50

wdragon12 wrote:
噗...原來有變形就...(恕刪)

噗噗..就是越廣角才會有更明顯的變形,沒廣角就不會有明顯變形.. 挖鼻孔

請問你是要護one x的廣角不夠,還是要護one x鏡頭也有廣角變形??

zzz111zzz111

zzz111zzz111
個人積分：175分
文章編號：35867588

175分

52樓

2012-05-14 23:52

screwdriverchen wrote:
引用GSMARENA...(恕刪)

開HDR功能就有機會有這樣的結果
可能手晃太大了
這原因還有人不懂嗎? 幫不了你

用來用去還是MOTO.NOKIA好用!

ippo33

ippo33
個人積分：226分
文章編號：35867645

226分

53樓

2012-05-14 23:54

無論如何

這棟樓釣出一堆攝影知識不足的人

哩厚:)) www.flickr.com/photos/caspar33/

siboy

siboy
個人積分：237分
文章編號：35867694

237分

54樓

2012-05-14 23:55

ippo33 wrote:
無論如何這棟樓釣出一...(恕刪)

中肯.......

繼續看戲.........

ntr1656

ntr1656
個人積分：15分
文章編號：35867836

15分

55樓

2012-05-15 0:02

真的是明顯變形
不過我發覺最好笑的是：
在我的S2 看這兩張圖，S3那張很漂亮。
在電腦上看這兩圖，S3那張很差，曝光過度了。
這兩張相，應該都是在情天時拍攝的，S3 是在中午左右，HOX 是在前後約2小時左右，看大廈影子就會知道。

wei700818

wei700818
個人積分：6分
文章編號：35867847

6分

56樓

2012-05-15 0:02

ippo33 wrote:
無論如何

這棟樓釣出一堆攝影知識不足的人(恕刪)

真的!

說不定等下會來個單眼畫質PK one x畫質的文章出來~

nohairx

nohairx
個人積分：3分
文章編號：35867912

3分

57樓

2012-05-15 0:05

這才是錯誤的觀念吧??
並不是變形越多就越廣角吧囧

要回去看單眼相機板的看來是...

battlewindRS

battlewindRS
個人積分：5分
文章編號：35867927

5分

58樓

2012-05-15 0:05

wei700818 wrote:
噗噗..就是越廣角才...(恕刪)

這個說法...
我持保留態度...

看S3照片沒有比較廣...

wei700818

wei700818
個人積分：6分
文章編號：35867988

6分

59樓

2012-05-15 0:08

ntr1656 wrote:
在電腦上看這兩圖，S3那張很差，曝光過度了。(恕刪)

我也覺得S3拍的照較差..過亮了!!天空也死白..
不懂為何他們會覺得S3拍出來較好看?(作假事件)

wei700818

wei700818
個人積分：6分
文章編號：35868087

6分

60樓

2012-05-15 0:13

battlewindRS wrote:
這個說法...
我持保留態度...

看S3照片沒有比較廣...(恕刪)

所以還是得等S3拿到後才能見分曉了..
因為廣不廣還是得同一地點/同一位置拍才能明顯分辨出來..