maccc wrote:
可以換電池就打趴一堆...(恕刪)
你這是廢話嗎
拿3310來講
那我還可以上綱到連黑金剛都能換電池了
阿洪師利尿丸 wrote:
以前我也覺得手機一定...(恕刪)
真是被洗腦到一個境界了。
你覺得醜你就不要換電池就好了。
就算說你不是那種喜歡天天換的人，手機用了半年電力續航力也下降了。
到時候你不會想更新一個讓他復活？
我女友的IPAD2買來一開始可以用10小時，天天狂用不到3個月就感覺很明顯續航力下降到80%。
只能夠看一台機器好好的，卻因為電池這個消耗品不能更換而讓他慢慢死去的感覺。
出去玩就好像在沙漠中的水壺一樣，非不得已不敢去開他。到了景點，打個卡，趕快關起來。
你有沒有看過筆電因為電池壞掉只能當桌上型使用的窘況？
什麼？不換電池可以用尿袋？那不是更醜，真不知道你的審美觀在哪。
乾脆連電池都不要，手機只能插電跟裝尿袋使用吧，這樣不是更輕更薄更有質感？
智慧型手機能插尿袋算是優點嗎？
開版的要不要也拿這個來戰一下？
能自行更換電池的手機也不能使用移動電池？
能自行更換電池的手機亦不能常常用USB充電？
能自行更換電池的手機電池老化後一定要買非原廠的副廠電？
能自行更換電池的手機一電用幾年，和內置電池的手機有差別嗎？
內置電池的手機到了需要回店付人工費更換電池時，誰保證一定不會弄花留下刮痕？
可自行更換電池的手機，誰規定不能使用行動電源？
內置電池的手機 和 可自行更換電池的手機，同樣也能選擇使用移動電池！
長時間外出時手機沒電﹕
內置電池的手機，只能選擇移動電池
可自行更換電池的手機，能選擇移動電池 也能選擇 換上另一個電池
為什麼在討論內置電池與可換電池的手機時，在雙方也能選擇使用移動電池的情況下，一定要扯上用不用移動電源這種個人選擇？有意義嗎？
難道 可自行更換電池的手機 在電池沒電時，一定要換上另一個電池？就不能選擇使用移動電池嗎？
我個人認為在相同設計下(外形、重量、厚度，電容量)相同的手機，能換電池比不能換電池的好！
能自行更換電池，絕對是優點！(我個人認為這個對所有消費者來說都是優點。)
不能換電池，這個是優點還是缺點？(我個人認為這個對部份消費者來說沒有差別，對部份消費者來說是缺點，沒有消費者在理性分析下會認同這是優點。)
至於輕薄合實堅固美，則是產品設計的問題，和能換電與否沒關係吧！(能換電的現在都可以很輕薄了)
內文搜尋