雖然是定在200Hz，跑分還是能達到1822
K7系列，在720p video順暢度算是K系列測試版本裡，覺得表現最好的
延續之前的說明，有些網友會將SpeedMod的200/300/500Hz與OC超頻的CPU速度混為一談
誤以為500Hz版的跑分一定會高過200Hz版
事實上是不會的
因為SpeedMod調節的是OS的運算頻率週期，間接會影響到包括CPU在不同section的速度，電池續航力當然也會不一樣
對UI(User Interface)的流暢度而言，500>300>200
至於SpeedMod與OC超頻，何者比較省電？
- OC超頻必須搭配UV(nder Voltage)設定，在不同的CPU速度上，設定適當的UV值，才能最佳化。如果只有放任CPU速度超頻，會很耗電。
- 如果熟悉OC&UV的最佳化調控，耗電是會更低於原廠Kernel表現
- SpeedMod，在CPU速度及電壓上，都是沿用預設值。作者其實偏重於最佳化Kernel，讓Kernel的運行效率可以達到待機數小時電量也不會掉等優異的表現。
danieliememe wrote:
我發現同樣的狀況下我使用OC KERNEL反應就是沒有這邊的KERNEL這麼順
我連用K7-200反應都比較快
使用的反應順暢與否（就是我們講的滑不滑），牽涉到的是UI，三星在i9000之前的幾款Android手機為人所詬病的便是UI寫得太差，導致卡頓連連（跟i9000的卡三爽不一樣、也無關）。雖然i9000的UI改進不少，但在xda這群熟悉Linux的高手眼中，還是有不少最佳化的地方可以調校，所以SpeedMod作者就是沿用這思路，進行了一系列從A版到現在的K版之調校過程。而這成果（SpeedMod I版以前的Kernel）後來也被OC Kernel作者納入，對我們而言，包括OC Kernel都屬於Universal Lagfix Kernel，但為何用起來會有差異？
更多細節，建議看一下Universal lagfix 系列核心之快速整理
在後面---FAQ篇---裡的「關於SpeedMod的200/300/500/1000Hz與OC超頻的差異所在」會有清楚的答案
補充一點：
- 卡三爽(Lagfix)，並不是刷機。
- 卡三爽(Lagfix)，是透過轉換檔案(file system)格式，將原廠自訂的rfs格式換成ext2/ext4等等檔案格式。除此之外，並沒有作其他動到核心或其他設定的地方。
內文搜尋
從 APP 打開
X