• 68

這個01本來就是商業形態論壇...

您講到重點, mobile01和鵬泰的發票沒有單價和數量, 根本不是購買手機的發票, 就算政府捆包的採購標案上發票都會詳列數量和單價,

所以這個服務費就是單一品項, 不管他是退傭, 還是mobile01委託鵬泰執行了任何業務, 他就是一筆, 至於旁邊的備註, 這時候反而有點此地無銀三百兩的感覺, 何況還是用了不同顏色的筆寫出來, 讓人感覺有點後製補加欲蓋彌彰的錯覺


ntr1656 wrote:
這張發票沒有價格、數...(恕刪)

Nelson5 wrote:
A : 手機廠商, ...(恕刪)


這個或許是慣用的一些方式,簡單的說是指01給鵬泰回扣...
但是鵬泰是三星的子公司.
你所講的例子,應該比較會發生A.B.兩家(如三星與鵬泰)沒有主從關係...
如果鵬泰正常業務是幫三星做行銷...退傭雖然還是可能發生,
但是真的要退,我想選擇不開發票的可能比較高,因為三星不會希望看到鵬泰還拿退傭...

但是退傭..與拿著這張發票對01指控的意思還是不一樣吧?

況且退傭應該也不違法..... (不要用道德來談...回扣.退傭實際存在)
章 蓋的是 鵬泰的

應該是01向鵬泰買東西吧

為什麼會變成 鵬泰向01買東西.....

Nelson5 wrote:
您講到重點, mobile01和鵬泰的發票沒有單價和數量, 根本不是購買手機的發票, 就算政府捆包的採購標案上發票都會詳列數量和單價,

所以這個服務費就是單一品項, 不管他是退傭, 還是mobile01委託鵬泰執行了任何業務, 他就是一筆, 至於旁邊的備註, 這時候反而有點此地無銀三百兩的感覺, 何況還是用了不同顏色的筆寫出來, 讓人感覺有點後製補加欲蓋彌彰的錯覺
(恕刪)


寫"服務費"的原因,前面已經講過.....

你如果一定要認定這張是"買賣手機"的發票,當然是一定要有單價與數量.
但是如果實際上是買賣,但是把發票開成服務費 (做成不是進項或是銷項),用以避稅,
這在一般公司或是非政府採購案上(約束比較多)是可能做的.

顏色不同是因為原本是用複寫紙 (三聯式發票),
但是01的會計要備註這張發票所支付的錢是做為什麼用途,當然可能在取得鵬泰發票後再註明"用途".

我是建議如果可能,是不是可以問問看你公司的會計,這種發票開成不同品項的差異...
一個是進銷項,一個是執行業務所得....

zenkiser wrote:
章 蓋的是 鵬泰的

應該是01向鵬泰買東西吧

為什麼會變成 鵬泰向01買東西.....(恕刪)


這個就是很多網友拿著發票轟01的繆誤...恕我直言..

世界的轉度 wrote:
但不要假裝消費者抹黑亂版...(恕刪)

對對對...這就是重點啦!

timkuan wrote:
這個就是很多網友拿著...(恕刪)


章是鵬泰蓋的

結果版大說是「 鵬泰向01買東西」.....是什麼道理啊?

zenkiser wrote:
章是鵬泰蓋的

結果版大說是「 鵬泰向01買東西」.....是什麼道理啊?(恕刪)


我哪段回錯了嗎??

前面講過:

買受人:01
發票人(蓋章):鵬泰

所以是01向鵬泰買東西....

這張發票討論太多,所以如果有失手打錯....還請告知.
timkuan wrote:
我哪段回錯了嗎?? ...(恕刪)


就一般的認知

蓋章的人是拿錢的人吧

對沒錯「01向鵬泰」買東西

而鵬泰所收取的是 服務費



就算是01 要求鵬泰的工讀生

配合演出,也不會有法律上的問題
zenkiser wrote:
就一般的認知

蓋章的人是拿錢的人吧(恕刪)


所以我上面回的有回錯嗎?

所以我才說這張發票拿來指控01不知道是要怎麼指控??..

這張發票拿錢的是鵬泰..
  • 68
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?