人可以選擇自己要相信什麼，但真相只有一個，就是我現在要說的 (第55頁)

u6061

u6061
個人積分：607分
文章編號：43041185

607分

541樓

2013-04-12 0:19

timkuan wrote:
沒錯!! 如果你能舉...(恕刪)

喔喔又要強力亂辯了嗎??
上次連假讓你能連續20小時在說些有的沒的~~
明天還要上班還沒放假喔~~還是你又連休3天了~~

Brother_ant

Brother_ant
個人積分：2330分
文章編號：43041202

2330分

542樓

2013-04-12 0:19

那黑莓版的刪文事件....到底是觸犯了什麼天條
要被刪文呢?

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：43041205

56分

543樓

2013-04-12 0:20

JRs0816 wrote:
強力救援您好~我想你...(恕刪)

強力救援？
你是說那個不期待公信力與言論自由的人嗎？
我看他只是把01形容的更糟而已
我要是總教練應該會暫時調他去二軍
免的提油救火......

非想天

非想天
個人積分：31分
文章編號：43041207

31分

544樓

2013-04-12 0:20

timkuan wrote:
我想01要建立他的公...(恕刪)

你一開始說我們不能要求公信力
現在又說可以要求

你說他會希望有公信力
又說他可以選擇要或不要

公信力取決於我...那都我決定請問01要做啥嗎
他只要在一旁希望就行了??

豬年...豬頭啊...

豬年...豬頭啊...
個人積分：203分
文章編號：43041214

203分

545樓

2013-04-12 0:20

發票品項部份，我想國稅局應該很有興趣查的，打個電話不是難事

國稅局裡面應該有很多01觀眾，技術性『亮票』也不會有什麼困難

老話一句，taiwansamsungleaks應該還有很多爆料文件，不是不爆而是時候未到。現在最好的方式是誠實為上策

timkuan

timkuan
個人積分：508分
文章編號：43041220

508分

546樓

2013-04-12 0:20

Silent Impact wrote:
你說的是事實阿
01文章或是廣告不實
01損失的是信用，網友損失的是信任
只是你竟能講的如此淡然
從你的發言看起來
信用對你的價值應該不高

換個角度說 ,蔣先生寫的我選擇相信,也希望他們堅持.

你認為01失去信用,讓你失去信任.....
問題是我沒有這樣認為,為何得跟你一樣?
因為本來網路文章就是看看參考就好.
你相信就相信,不相信就不相信....
也不是蔣先生寫一篇文章,你就得相信~不是嗎?

ophen2

ophen2
個人積分：10分
文章編號：43041223

10分

547樓

2013-04-12 0:21

01臭的是脾氣?
搞錯了吧，臭的應該是名聲吧?
我選擇相信你們名聲臭

tw476808

tw476808
個人積分：17分
文章編號：43041227

17分

548樓

2013-04-12 0:21

timkuan wrote:
我想01要建立他的公...(恕刪)

人而無信，不知其可也。大車無輗，小車無軏，其何以行之哉？

alex_stone8190

alex_stone8190
個人積分：222分
文章編號：43041229

222分

549樓

2013-04-12 0:21

這篇不就是01取暖文?
09875436567890
幫不了你

artmax

artmax
個人積分：0分
文章編號：43041238

0分

550樓

2013-04-12 0:21

loveshon wrote:
http://www...(恕刪)

文章沒上排行我也很納悶

程式錯誤嗎...說不過去耶