• 68

這個01本來就是商業形態論壇...


timkuan wrote:
你如果拿的出證據說我...(恕刪)

我的引言好像不是版主您, 所以我指的對象是V開頭那位.
理性討論我也希望, 但鵬泰請多少打手一人分飾多角來圍剿跟抹粉遮羞?
正正當當做生意很難嗎? 老老實實比賽很難嗎?
對他們來說更難


zenkiser wrote:
htc 那麼多手機都...(恕刪)


不是台灣發展要跟著AMOLED走,而是台灣發展AMOLED腳步慢了很久....

當從日本技轉或是和台灣合資開始 (當初的達碁光電 (希望有人知道他是哪一家),奇美,華映...)
日本就是打算發展AMOLED / PMOLED...,只是一直也是很緩慢的發展....


HTC不用,不代表這個產品是不好的,原因已經講過了.

希望HTC真的不要用AMOLED,看來很多人是"不接受使用AMOLED"的....
說的好,即然你覺得本來就是商業論壇,所以三星抹黑htc本來就是正常,商業競爭嘛,沒啥不對的

那現在新聞龍捲風的影片來說,也可視為抹黑三星的商業競爭行為阿

總不能只準州官放火,不準百姓點燈阿....

攻擊你又如何,本來就是一個商業競爭嘛....

不用還給你一個乾淨的板面啦,當你攻擊htc時有手下留情嗎?

所以01為了生存而收三星的錢,當然新聞為了賺錢也能報導實情阿...

綜合以上,也沒覺得有什麼不好

01總有板大說,公司的信譽,被攻擊或新推產品不好,自然會被市場淘汰

所以htc目前很慘....當然01或者是被攻擊抹黑,最後淡出市場,也無可厚非,當然也用了你的基本原則

商業競爭下,沒什麼不對的,你說是嗎....
要回到我正常上班作息了...

沒回應到的網友抱歉了.

至於昨晚要發誓的網友,就如我說的:真要賭下去就好笑了.
打這賭(連抽獎都算),不就是連抽獎品抽到都可能因此為01/三星說話?
原來看待台灣人要被收買的代價是這麼廉價.

回歸發本篇的初衷... 無非只是希望大家不要互相猜忌.敵人是三星,是韓國,不是自己人....

看到發票,原來有些人連看到那張發票就開槍...前幾篇已經討論過了.

再回應就要擔誤我自己的工作了.

後續大家就繼續吧~

要當我是工讀生,或是收了好處說話....請便.
因為這個爭論是沒有意義的....就算我發誓了,還是可以懷疑我老婆有沒有,親人有沒有,有沒透過白手套?
呵~
反正論壇上大家盡興就好

祝大家事事順心如意

我還是會在其它版面上看看我想看的,如果01沒倒的話... BYE
我在這邊提供一些看法給樓主參考一下,就我的理解為啥大家會這樣生氣。

樓主一直認為M01是商業網站,是屬於某個人或公司的,自然有權力進行任何可賺錢的商業活動,包括致入性行銷和假評測,但我的認知卻是,M01是一個公共論壇,大家都可以來這裡發言,也是因為網友的支持和信任,才讓M01如此壯大,所以我認為M01裡面的發言,是屬於網友大家的,並不是只屬於M01,也因為這樣,如果我們發現了M01的管理者或是某間公司因為個人利益而引導甚至封鎖M01裡面網友的發言,自然會群情激奮。

沒有是非黑白的論調

照樓主的說法那一家電視頻道雜誌報紙不是商業形態的?

照樓主的說法就是可以不顧公序良俗?

隨辦的人操縱嗎?

所有人都應該閉嘴?

那樓主也應該閉嘴

因為01怎麼搞也輪不到樓主說

"這個01本來就是商業形態論壇"

樓主憑什麼?你有什麼資格?

樓主怎麼知道01本來就是商業形態論壇?

01創立時就是商業形態論壇?

樓主好偉大把 Mobile01 變成Samobile01

鄉民怒的就是樓主把 Mobile01 變成Samobile01

樓主懂不懂?




hywdjmrhp wrote:
沒有是非黑白的論調照...(恕刪)


01創立時是不是商業型態的論壇我不知道
但是01現在確實是商業型態的論壇

timkuan wrote:
出來消毒?我從哪裡出...(恕刪)


當然有差
一個是惡意的.更有可能是製作假証據的惡意攻擊
像前幾天HTC ONE的有縫事件
有人還PO縫能插進整張發票
連電視台都實際做實驗...
結果根本不可能在沒動過手腳前提下能插進發票
這個發佈能插發票文章的...沒惡意造假的嫌疑??
一個正大光明的正面打敗你
與一個在背後使盡各種骯髒不入流的手段打敗你
你認為哪個才會令你心服口服??
哪個勝者令人尊敬

在消費市場上...不是只有產品與價格才是消費者考量的重點
一間公司的商譽與品牌形象也很重要
你覺得2者是一樣的??
那我很懷疑你是否懂得為什麼這些公司何以如此注重自己的商譽
如果你的道德標準已經下修到能容忍一個背地里用盡骯髒手段的人存在
還能值得你為它說好話來辯解
我只能說...各位朋友與你進行這個話題的意義何在??
似乎已經沒有必要繼續蓋樓了
商業網站?
收廣告費發(推薦文/廣告文)是沒錯的...
收廣告費去抹黑對手就不可取的..
討論文是假的,何必要人去討論...
新聞 跟 假消費者是兩回事

台灣的競爭力不足

不足到 消費者分不出什麼是假消費者

假消費者 如同 假裁判一樣
  • 68
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?