這個01本來就是商業形態論壇... (第52頁)

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：42948073

56分

511樓

2013-04-07 23:30

timkuan wrote:
我保留的部份還是因為除非能證明"01和三星"的共犯行為.
就如同前面友網友拿出的"發票證據",不知道你認為那個代表什麼嗎?
而那張發票卻似乎被拿來當鐵證?

所以我討論的都還是止於"置入性行銷"的部份....

用道德,可以認定他是共犯,
但是我保留的部份,我個人是因為沒有更明確的證據可以說01收了"不該收的錢".
當然,如果要把"廣告費","服務費"當成是三星收買01的贓款,這也是每個人可以自由認定.
但是我還是希望藉由司法處理這問題..

司法判決01是共犯...就讓他賠到傾家蕩產.

但是我想說的:這個01共犯在被圍毆...主嫌(三星,鵬泰)是不痛不癢的.

我從沒說過三星如果用低劣的手法是對的...

但是在這裡打不到三星,我也不想花那力氣...

我可不認為三星不痛不癢
企業形象惡劣到這種程度還上了電視
原廠怎可能若無其事
而01被圍毆是剛好而已
不管01知情不知情
這論壇沒有言論自由是事實
處理爭議有雙重標準是事實
這論壇能有商業價值靠的是什麼？
是多年來網友的支持
如今跋扈到這種地步令人詫異
金主要求消音就刪文
這樣的論壇再也沒有公信力
我相信不只是我
所有的人都知道01刪文不是憑版規
大都是自由心證
如果站方不想經營自由論壇
那現在01成功了

Aeolus37

Aeolus37
個人積分：0分
文章編號：42948166

0分

512樓

2013-04-07 23:34

01的確是商業論壇，但是大家不滿的是三星跟鵬泰病毒行銷的負面手段，且專門針對主要對手，連續被抓包多次又被揪出證據，才會爆發網民的不滿，因為每天看到的版面都是精心設計自問自答的行銷文或是對競爭對手的負面批評，如果01繼續這樣商業化下去，遲早會被淘汰掉

另外一個重點是01自始至終都覺得自己公正，不覺得自己被這些商業贊助偏移了方向

lin325

lin325
個人積分：17分
文章編號：42948350

17分

513樓

2013-04-07 23:42

ivanclk0521 wrote:
樓主我認同你!自從互...(恕刪)

工讀生退散......
切...怎麼沒完沒了的一直有工讀生出沒。

timkuan

timkuan
個人積分：508分
文章編號：42948364

508分

樓主

2013-04-07 23:42

ProperGeezer wrote:
友達的AMOLED不知道銷給誰，你說的沒錯，是因為HTC不買。那麼再細問，為什麼HTC不買？還不是因為HTC不知道用了友達的AMOLED之後，消費者買單不買單？...(恕刪)

HTC根本不必擔心用友達的AMOLED,消費者買不買單....
因為現在的規格,我想友達是否能大量量產,我持保留.

我只講我個人感受...

當宏達電還在新店中正路的威盛電子裡做PDA開發時,當時光聯科技就送過樣品給他們測試.
一片單色的320*240 LCD,很不幸的,那片樣品可能被研發弄壞了,當時光聯研發的經理說:"他門不會用"
也就沒在送過樣....

等看到宏達推出PDA,,只能說:"光聯活該"...以為自己技術來自日本,就輕視了台灣廠商?
(說實話那時台灣真的技術還不夠...)

十多年前,勝華投入電阻式觸控面板,當時就送過很多次樣品給宏達.包括勝華高層也跑過幾次..
最後沒有再送的原因是感覺到他們沒有合作的意願.

當時的PDA還是Windows,用的是一般的TFT,規格了不起是240*320.後來到480*640.
那時還是代工為主(HP,Cpmpaq..)

後來宏達有用過統寶的LCD (240*320),洋華的觸控面板....

但此為止,這種規格都不是友達或奇美做不出來的規格.

以當時來說,消費者根本不會去理會裡面是誰家的面板.

以前TFT面板技術層次不高.到了AMOLED是一個門檻...

以前日本KODA和PIONNER都有開發,KODA好像還用在他們自己的一款短命相機上...
應該是AMOLED還有壽命與良率的問題要克服.

AMOLED是面板廠一定得走的路......

當友達或奇美可能都還止於研發階段,就如你說的"沒有人用,他們會不會再投入"?
就算開發出來,沒有量產化,良率也無法提升.
當然宏達也必須考量發生不良時對他們的影響....

這是輸在三星垂直整合的地方,因為不可能強迫對方非用不可或是非量產不可....
但是三星就不一樣

所以根本沒有買不買單的問題....
如果友達和三星差不多時間出來,呈現的品質差不多,為何消費者不買單?
我想今天大家不是在意裡面是用三星的還是友達的,而是那片面板的規格....

APPLE也有用奇美的面板,消費者有因此不買單嗎?

日本當初技轉或和台灣合資面板廠,無非就是把台灣當成他們的代工廠...
08年以前,台灣廠商有多少面板廠投入自有品牌?
不過還真的都失敗了.....

至少如果以三星或其他進口品牌或是奇美的LCD TV,你說我會買誰的?
我還是選三星或其他進口品牌.....很簡單,三星的外觀設計比奇美(或其他國產好)
畢竟規格差不多,比的就是外觀...

如果我沒記錯,以前有說過三星很多外觀設計委託好像是歐洲來設計...
我想這個或許也是台灣廠商與三星的差異....
當LCD TV放在客廳時,他不光是拿來看電視,也會是視覺的一部份..

所以該怪消費者不捧國產品嗎?

我說過HTC的J系列出來後,我對他的外觀設計才改觀..至少會開始吸引我.
這是很現實的消費行為.

如果台灣跨不到AMOLED的那一塊市場,等到大陸的面板廠都好了以後,我想就更不可能有大陸採購團來台灣了.

藍色窗

藍色窗
個人積分：0分
文章編號：42948409

0分

515樓

2013-04-07 23:44

非常不認同樓主的說法~~~~~~~~~~~~~既使是商業行為.也應該要有基本介線.不然.這世界不是充滿醜陋.骯髒的各種行為.而他如果都被合理化.那良心.道德以後還需要存在嗎???~~至於htc告不告.那他們自己決定.誰也管不著.他們有自己的考量~~~

zenkiser

zenkiser
個人積分：20分
文章編號：42948421

20分

516樓

2013-04-07 23:45

版大還是不了解

媒體跟假消費者的區別....

台灣的競爭力真的不夠

timkuan

timkuan
個人積分：508分
文章編號：42948533

508分

樓主

2013-04-07 23:49

lonsin.com wrote:
請不要再睜眼說瞎話，要不然發個毒誓(我來奉陪) => 本人與三星 or Mobile01若有利益往來，生兒子沒XX，生女兒當XX.(恕刪)

你如果是要發你和三星等等無關就不必了~

因為你指控我是和三星或01有利益往來,
你應該是發和我相對的毒誓...

我發:timkuan (到時都用真名)與三星 or Mobile01若有利益往來，生兒子沒XX，生女兒當XX.

你發:如果timkuan (到時都用真名)與三星 or Mobile01若沒有利益往來,lonsin.com(到時都用真名)生兒子沒XX，生女兒當XX..

大家亮出真實身份來發誓.

不過你這lonsin.com倒是挺有趣的.

zenkiser

zenkiser
個人積分：20分
文章編號：42948601

20分

518樓

2013-04-07 23:51

timkuan wrote:
HTC根本不必擔心用...(恕刪)

htc 本來就不太用 amoled

就只有 htc j 用amoled.....

會烙印的東西，我都直接不買

大大怎麼會這麼喜歡amoled?

timkuan

timkuan
個人積分：508分
文章編號：42948689

508分

樓主

2013-04-07 23:56

藍色窗 wrote:
非常不認同樓主的說法~~~~~~~~~~~~~既使是商業行為.也應該要有基本介線.不然.這世界不是充滿醜陋.骯髒的各種行為.而他如果都被合理化.那良心.道德以後還需要存在嗎???~~至於htc告不告.那他們自己決定.誰也管不著.他們有自己的考量~~~.(恕刪)

我承認是迴圈....

因為彼此認知不同...

我沒有認同三星骯髒的手法,我認為對象是三星,除了評測造假事件外,看到的都是對鵬泰指控的證據為主.

而大家的認知是因為01是共犯,所以01打死活該.

骯髒的手法最終還是只有法律可以制裁.

光靠道德或是讓01關站,我想那沒有太大的實質幫助.

timkuan

timkuan
個人積分：508分
文章編號：42948781

508分

樓主

2013-04-08 0:00

zenkiser wrote:
htc 本來就不太用 amoled

就只有 htc j 用amoled.....

會烙印的東西，我都直接不買

大大怎麼會這麼喜歡amoled?..(恕刪)

AMOLED現在是三星有量產的,如果HTC再用,不是飲鴆止渴嗎?

NEW ONE的面板可能是SONY的...

唉....

搜尋這些來看一下好嗎?

"尬三星經部促友達宏達電聯盟"
"友達點燃AMOLED戰火　宏達電、Sony搶產能"