• 5

「蘋果日報」三星旗艦手機S22遭南韓消費者狂刷負評售價暴跌45%

貧果也差不多 我們不盤
台灣人的習慣就是這樣賣不好
1.先減價
2.買一送一
3.減價後再買一送一
4.買一送二

某牛奶就是這樣又爬回台灣市場第二名了~
yesorno1227

乾 我真的真的不懂還能買統X味X的人 腦袋到底怎麼想反正便宜就買嗎? 但也沒便宜到哪裡啊難怪惡劣廠商更本沒再怕因為奴性跟無知都是會繼續買單

2022-04-12 22:43
買氣瞬間凍結…
這下已購買的台灣消費者不知道會有啥反應?
skiiks

一堆暴跌45%就進場的 哪邊買氣凍結了? [^++^]

2022-04-12 0:45
T&S
T&S

哈 台灣跌不到這%數 如果有 我們相約一起買 哈哈

2022-04-12 18:38
那就學學南韓那樣,電信補助款多增加一點,讓消費者電信綁約時,這支的價格可以少付一點!

以中華電信為例,目前這支S22U要綁約到1799元月租費吃到飽48個月,消費者才有機會"零元取走"。三星只要給電信業者增加補助,甚至促銷,若是能夠降到5G 1399元月租費只綁12個月吃到飽就能夠"零元"的話,消費者還是會買單的!

因為消費者不喜歡當冤大頭,買空機很容易就會受到掉價的影響,只有透過電信業者綁約,三星給優惠也是給到電信業者的手上,這樣電信業者就有誘因在顧客上門詢問5G吃到飽到綁哪一支手機時,就會推建利潤較高的S22U了~~

而消費者若能透過綁約取得愈低價格的手機,甚至能夠"零元取得"這支S22U手機的話,那心理上就比較不會太在意掉價的金額部份了~~ 覺得反正自已是"零元"取得手機的!

強烈建議三星將這支S22U放入電信業者的5G 1399元吃到飽綁12個月或是24個月能夠放在低單價的手機促銷DM上,一堆人等著辦門號時便宜取得一支還不錯的5G手機的~~

消費者很精明的,羊毛出在羊身上,掉價空間若由"豬"來買單的話,才不會造成還沒買的、甚至已經買了空機的消費者的掉價抱怨的~~

而且大家看這則S22U掉價的原始南韓的新聞要看清楚,它是"補貼電信業者",藉由"增加補貼",讓原價原本約145萬韓元的這支S22U,能夠上調補助款"達50萬韓元",在原本相同的綁約月租費與期間不變的條件下,讓消費者感覺補助增加,形同"掉價"~~

三星不會傻到這麼快"直接掉價給消費者"的,大家看新聞只看一半,以為可以空機很快的撿便宜,真的是自已只想看自已想要的資訊,選擇性閱讀~~

當然,手機長期來說,一定會經過三個月、半年、一年...等的時間,會有一定程度的掉價,但是以目前三星爆出的過熱議題來說,台灣三星趕快學南韓三星的作法,將電信補助款多下放給國內的電信業者,讓電信業者來推動促銷,才能達到消費者與電信業者雙贏的作法~~

這種促銷,應該不用多講吧! 你去光華商場買一台筆電,原廠ASUS或是ACER都會讓經銷商在"一定的範圍內調價",絕對會禁止某個通路突然比其他通路低很多的"破盤價"~~

但是若是連該通路已經到了原廠所議定的價格下限還賣不出去怎麼辦? 等原廠下一波的調價範圍出來之前,原廠都是會讓該通路"送東送西的"~~ 讓消費者覺得"雖然對價格還是有點意見、但是看在送東送西的送到一卡車的好康,那就買單吧"~~

所以經常看到有人上網說,他用多少錢買了某支手機,把送的藍芽耳機、送的充電盤、行動充....等等的好康以市價賣掉的話,這支手機等於才用多少錢買到..... 好爽!!

這就是原廠想維持該時段價格的行銷方式,藉由送東送西的,讓消費者在當下還是買了下去.... 直到原廠再與通路議定出下一階段的調價... 而送東送西的那些東西,有時通路就會向原廠要求的行銷活動贈品,以取代原廠原本該付出的掉價的現金給通路商~~
現在新聞台的小編真的是為了騙點閱率不擇手段啊
他拿S22一開始的單機價99.9萬韓元跟電信商補貼最低價54.9萬韓元來比
大家都知道綁約買手機最後羊毛還是出在羊身上
根本就不是降價
電信商補貼最低價故名思義就是綁最高費率
雖然我不知道韓國電信商最高費率是多少
以台灣的話遠傳最高費率辦S22只要12990台幣
算一算是差不多補貼48%比韓國還划算
所以過兩天是不是又再上一篇新聞『台灣早就跳水!S22降價48%!』?
yangto wrote:
現在新聞台的小編真的是為了騙點閱率不擇手段啊
他拿S22一開始的單機價99.9萬韓元跟電信商補貼最低價54.9萬韓元來比
大家都知道綁約買手機最後羊毛還是出在羊身上
根本就不是降價
電信商補貼最低價故名思義就是綁最高費率
雖然我不知道韓國電信商最高費率是多少
以台灣的話遠傳最高費率辦S22只要12990台幣
算一算是差不多補貼48%比韓國還划算
所以過兩天是不是又再上一篇新聞『台灣早就跳水!S22降價48%!』?


您突破盲腸了~~ 代表若是想正確理解報導的真實性,還是做得到的。端看每位看官,自已想擷取哪一個部份的"選擇性閱讀",來讓自已看得爽的~~ 您是理性的~~

不過現在的報紙或是新聞,若是"標題不聳動"的話,應該是沒人會看的! 再加上許多人更是自已喜歡"看自已想看的資訊",把幾個KEY WORD擷取出來,就可以成為一個結論,再透過網路的力量傳播出去,不清楚這則新聞的人看了之後,"真的會期待S22U掉價45%"~~

呵呵! 說真的,我也好想買一支掉價45%的空機啊~~

您最後那一句話: "台灣早就跳水、S22降價48%",非常有可能又被三星黑粉或是不用功的記者給引用,成為另一個標題喔~~ 哈哈!

而且記者隨手抓到的資料寫完一篇虎爛文後,還可以特別註明: 資料來源: Mobile01某某網友的發言....以做為免除責任的依據~~~ 呵呵~~

您先暫時不要更改內容,我們來看看您最後那一句話,會不會真的又成為另一位網友開新主題的內容吧~~
iphone 13 Pro max 256g原價40400

中華電信補貼剩8800起



所以蘋果跌價79%?

同樣5G方案 三星原價38900 補貼11990起還比蘋果貴
所以蘋果補貼多=蘋果賣不好?



中華電信給蘋果補貼很多也不是新聞了,某個電信補貼三星比較多也很正常啊
jack77005

[^++^][笑到噴淚][大笑][笑][微笑]

2022-04-12 22:59
babbit0604 wrote:
iphone 13 Pro max 256g原價40400
中華電信補貼剩8800起
所以蘋果跌價79%?


怪不得忽然腦中浮現了下述的情景:


偶爾電視新聞也真的會播出一些被老人家這樣的"掉價79%"吸引,而起爭議的新聞~~

很多上了年紀的老人家,真的會被DM上寫的"話術價格"給吸引跑去辦,想說買支便宜的手機給小孫子當禮物。

所以門市人員經常都要花很多時間來向老人家解釋:

阿公(阿媽),這支買空機是4萬元啦! 您要綁約好幾年每個月付上千元以上的月租費,才能只花8800元買這支喔~~ 喔! 對了,還要先預繳電話費喔~~~ 我來幫您算一下要先預繳多少錢的電話費..... 不過沒關係啦! 這些電話費每個月都可以直接扣月租費,等於您第一年,幾乎都不用繳電話費喔! 而且預繳的電話費,可以刷卡喔~~ 很棒吧!

然後老人家默默的、緩慢的、從口袋掏出信用卡.... 店員刷了8800元的"手機價格"~~ 同時也被店員刷了好幾萬元的"預繳電話費"~~~

回家後,老人家向孩子說: 我今天送給小孫子一支iPhone 13 Pro Max 256GB的手機喔~~

小孫子家長大驚: 什麼? 買那麼貴的手機? 花了多少錢買的??

老人家說: 不貴不貴! 只花8800元就買到了喔! 很便宜! 我算起來,比原價便宜了79%喔~~ 我賺到了~~

小孫子家長: ...... 喔,那還好還好.... 我怕你被門市人員騙了.....

老人家也不清楚什麼綁30個月、36個月、48個月...月租1399、1599、1799的.... 只知道店員和他說: 阿公(阿媽),您繳的電話費都可以每個月折抵喔! 所以您幾乎第一年都不用繳電話費喔~~ 很棒吧~~ 這部份的內容老人家也說不清楚講不明白,就自動省略沒講出口了....... 當作沒事~~ 小孫子拿到新手機高興,老人家只花了8800元就買到iPhone 13 Pro max 256GB也很高興,小孫子家長也想說老人家還好沒有被騙也很高興.... 全家人都沈浸在喜悅的氣氛裏~~~


以上內容純屬"作夢"~~ 如有雷同,一定是你自已也是作白日夢,夢到iPhone 13 Pro max 256GB手機突然掉價79%的~~ 呵呵!
快點啊!台灣什麼時侯跌價45%....
沒有昂貴的器材、沒有高超的技術、沒有複雜的情緒 只是簡簡單單的拍拍照……
yawl

靠人不如靠己,我在等著鯊魚般的商人,大量進口折價45%的韓版手機,來給台灣三星教訓

2022-04-13 21:34
法客 wrote:
「蘋果日報」三星旗艦(恕刪)


水果報自行亂推算的, 原報導 https://tribune.com.pk/story/2351516/samsungs-reputation-hit-as-prices-slashed-in-korea-for-galaxy-s22

只是說 S22 負評不斷, 三大電信商近期加大補助, 哪來的暴跌 45%
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?