• 11

超廣角才是實用鏡頭~三星卻在搞1億鏡跟100倍...

p00716 wrote:
zenfone 7 pro...(恕刪)


zenfone 7 pro 雖然主鏡頭跟超廣角有4K60 但是長焦只有1080P 30FPS

長焦也沒有夜景模式
babbit0604 wrote:
zenfone 7 pro...(恕刪)


超廣角有專業拍照模式 快門30秒 ISO3200阿0.0

專業錄影也可以用超廣角阿0.0


ASUS這次錄影規格給的蠻多

應該要特別宣傳才對...
babbit0604 wrote:
小米10 Pro也是嗎?
你說5倍跟10倍長焦也有專業拍照模式嗎


小米10pro 專業錄影模式下也可以用超廣角啊
拍照專業模式下超廣角 標準 2X 5X鏡頭都可以用
跟夜景模式有什麼關係?
以前夜景模式只能用標準鏡頭,現在可以用超廣角 標準 2X也就夠了啊
5X 10X要夜景模式是要拍什麼?
防震很重要,長焦也是
手機上畫數2~4千真的夠多了
可以混在一起嗎?
畫質提升才有感說
超廣角基本上是這種東西:沒用過的人不知道它好在哪裡,用過的喜歡的就再也回不去了
三星在超廣角雖然用的只是S10的主鏡那片1/2.55",不過換成1/2"的IMX586會好多少嗎?從OPPO FindX2來看,也並沒有…所以,超廣角對於一般消費者而言,仍然不是一個很好理解的東西,也沒有迫切需求,但是長焦則不同…不管你有沒有用過所謂的幾倍長焦手機,或者以前10幾20倍變焦的相機,長焦的概念非常容易理解,就是越長就能拍到越遠的東西,非常簡單好懂…超廣角在你實際拿到手以前,就算你看過網路上的照片,你還是很難理解等效24跟等效13到底差多少
另外超廣角在手機上比長焦還難做也是事實,華為搞出了畫質無敵的18mm超廣角,但是問題也是因為18mm,比起別人的13到15mm還是明顯窄了許多…不研究畫質的人根本不懂華為那18mm好在哪,所以你要其他廠商跟進華為路線設計畫質更棒的超廣角?對於普羅大眾來說,吸引力不足,這賣點不夠大,廠商也自然不會有意願去花錢搞這個
但是長焦?這就簡單多了,隨便喊個80倍100倍,再怎麼樣的攝影小白一看就知道意思…你是廠商你也會去搞長焦的,雖然怎麼搞大概也就這樣了
要我的話,我認為三星那個畫質很差但是廣到靠北的超廣角跟華為那顆畫質很好但是只有18mm的超廣角,兩者是完全可以並存的…要我只選一個,的確我也會選擇華為那顆,只可惜除了華為也沒得選了
featheringer wrote:
超廣角基本上是這種東(恕刪)
 
 
華為mate 40 pro+ 的超廣角是14mm
目前最強大的規格
大感光(1/1.54吋)兼具大角度
變形控制也非常好
 
可惜被美國制裁影響  導致這台產量異常的少..
 
市價要5.6萬  想買不一定搶的到...
 
很多人超想要這台....
 
Mate 40 pro完全看不上
p00716 wrote:
  華為mate 40(恕刪)


但是說真的,我這樣看我完全沒覺得Mate40Pro+有比較廣欸…
p00716 wrote:
華為mate 40 pro+ 的超廣角是14mm
目前最強大的規格
大感光(1/1.54吋)兼具大角度
變形控制也非常好
 
可惜被美國制裁影響  導致這台產量異常的少..
 
市價要5.6萬  想買不一定搶的到...


這個價格太離譜,主鏡頭外掛蔡司廣角鏡頭還比較省事,畫質還不一定輸!!
發文自帶酸性體質的人還真多
featheringer wrote:
但是說真的,我這樣看(恕刪)


我剛也去爬了一下
記得M40P是18mm,而M40P+是14mm
但測試照兩張視角(M40P+與M40P)卻相同
是搞錯了什麼嗎?
然後華為也跟三星一樣走油的風格
接著再修正邊緣後加很多銳利
覺得這樣做比以前還要差耶,沒比較好
反而小米比較偏向不油
但感覺沒有修正鏡頭缺點的問題
華為那張室內那個人像油到一個.........
DXO還評成最高分!?

mocca6361 wrote:
這個價格太離譜,主鏡頭外掛蔡司廣角鏡頭還比較省事,畫質還不一定輸!!


應該是要說不值得
因為手機的價值不只有相機的能力而已
arclen wrote:
我剛也去爬了一下記得M40P...(恕刪)

小米10至尊的超廣角有12MM,看起來也差不多一樣廣...
你覺得呢0.0?

當然是DXO測試時特意調成廣度差不多去相比

大概是要說 14MM跟不輸18MM細節
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?