• 11

新世代的攝影師隨身機-Samsung Galaxy S20

自刪~151515151515
其實我比較好奇樓主說的「大多數的定焦隨身機」有哪些?
我有Sigma DP2M, DP0Q, DP1Q, DP2Q, Ricoh GRII, Leica Q2,只差沒有SONY RX系列的
kblover wrote:
不知道這樣的標題會不...(恕刪)


cm1都沒成功了…

只能說無法互相取代啦
德瑞克99 wrote:
版主出現了 我也覺得(恕刪)
殊不知這位樓主也是攝影版版主
不過是PTT dslr的
各說各有理

但嫌圖床不好來遮蔽照片的缺陷... 全世界只剩這一個圖床嗎?
原圖點開就是雜訊多, 模糊, 字體不清晰, 葉草糊在一起
個人創作平台上或雜誌刊登是算夠用, 對於電腦螢幕, 電視, 印刷想看高畫質, 還是算了
手機終究是手機, AI要計算到把銳利度和對比 顯色都完整還原, 然後再額外調味到使用者個人喜好,
這可能還要等各20年

旗艦手機是能慢慢取代1吋DC, 對於不追求高畫質的使用者, 確實很難看出分別, 要花錢當然選方便的
如果要商用, 拍寫真, 拍婚紗, 宣傳照, 看看有多少職業和業餘敢拿出手機拍, 並理直氣壯說我用手機拍的比m43/apsc美又清晰? 構圖好, 手機不能觸閃, 不能漸進式變焦, 原圖清晰度不足


閃燈有漸漸推出手機專用, 但效能還是差, 而且手機方便到讓一堆人根本不好意思拿出外接閃燈, 為什麼? 因為心虛, 怕被笑假專業; 這同樣也是大眾想法上的問題, 挑DC不如挑手機, 專業拿相機, 路人拿手機

s20要拿出來當攝影師的隨身機, 還是要先戰勝過口碑廣的iphone
不用急著戰DC, 手機終究是手機
kblover wrote:
不知道這樣的標題會不(恕刪)


這個標題很棒~
看過油管上的外國評測,確實以手機照相來說S20算是很優秀的。然而手機還是手機啦,取代以前那些1/1.7吋底以下的小DC是沒問題,而且這現象已經發生好幾年。個人認為樓主說的S20有能力取代大多數的“定焦隨身相機”應該改成變焦隨身相機(就是以前那些小DC,時間再往前的定焦DC那是CMOS剛應用在數位相機一兩百萬畫素時代的垃圾產物),現在的定焦隨身機都裝全幅底在玩可高級了。就方便性來說,旗艦手機當非職業的攝影師的隨身機很OK。我雖然算攝影菜鳥,旅行時候懶得換鏡頭或是相機收起來遇到景時也是拿手機出來拍很方便啊。不過你都是有玩無反的人了,應該知道手機小底拍的照跟A7R4本來不能比啦,鏡頭大小進光量差那麼多,放大照片就知道了。能取代的是方便性,影像品質不能比啦。希望日後能先打過SONY黑卡小DC再來看啦。
kblover wrote:
不知道這樣的標題會不...
kblover wrote:
不知道這樣的標題會不(恕刪)

還好不是拿s20 ultra
不過我比較想聽
s20 vs xperia 1 ii
支持相機的,莫慌莫急莫害怕
仔細想想以前買DC的人都是哪些群眾,現在DC市場會變成這樣根本一點都不意外...早年是手機用的料太垃圾,跟DC比起來就還有一段差距,更別提完全沒有XX演算法的幫忙,所以DC還能存活
但這不代表早期的DC畫質有多好,尤其是對比今天的手機...DC在末期進入高畫素高變焦的死胡同後,畫質優勢也一路下降,這時候無反出現了、類iPhone智慧型手機也出現了,許多人把注意力轉向這兩者
DC市場流失,除了自己走錯路線,主因還是上述那兩樣東西的存在...無反比起傳統單眼大幅減少了體積與重量,讓很多當時無法被傳統單眼吸引到的消費者有了新的選擇...而類iPhone智慧型手機一開始的拍照能力也很垃圾,但是恰巧跟上了行動網路與APP生態網的崛起,照片從此有了不一樣的樂趣與意義
傳統DC要比畫質比不過新興的無反,要比樂趣比不過手機,要比專業更比不上存在已久的傳統單眼...消失就是必然

好,說到這邊我好像都還沒提到很多人提的各種大片幅DC?因為我覺得這根本不需要討論...從以前到現在,大片幅DC從來就不是一個主流選項...攝影本就已經屬於小眾市場,這些大片幅DC更是小眾中的小眾
舉凡Sigma DP系列、富士X100/X70、Ricoh GR等等,這幾台都還算比較容易入手的,多少人買?更高貴的RX1、Leica那些,根本就是夢幻逸品等級的東西...即使是真的講攝影圈的,買得下去的又有多少人?這些量對比年銷幾億的手機,到底要討論什麼?
扣除這些夢幻逸品,定焦DC的選擇還有很多嗎?幾乎沒了,我如果沒記錯就只剩下非常早期DC剛出現的時期才有...都是些老骨董,也不是什麼特別的貨色...200萬畫素CMOS+定焦的"相機"有沒有人用過?我用過,比第一批200萬畫素+AF的手機的其中之一的Nokia N90還要廢...

現在的手機,單純看規格也不弱了好嗎...拿樓主的S20來說,主鏡頭IMX555是1/1.76" 12MP的SONY最新款CMOS...副鏡頭GW2則是1/1.7" 64MP的三星自產ISOCell,這種規格會弱?當年滿大街的高階DC也不過1/1.8",2/3"(1/1.5")是少數...甚至看哪個年代,2/3"一直沒有成為主流,2/3"還一度是如同Sony F828這種傳說中頂級消費機的機種在用的...
現在小小一支手機就有1/1.76"甚至更大,已經成為傳說的CM1(1")、Nokia 808(1/1.2")就不提了,華為P40的1/1.28"、三星的1/1.33"、OPPO的1/1.4"等,片幅都比曾經的頂級DC都還要大...是什麼讓你們產生手機很弱的幻覺

問題在鏡頭...手機受限於厚度,鏡頭怎麼樣就是只能這麼大,這甚至導致了手機片幅過大造成畫質不增反降...目前這些比2/3"還大的手機,我怎麼看就剩OPPO FindX2沒有太嚴重的光學缺陷,三星跟華為那些更大的都淪陷了...甚至拿出唯一1"手機(其實原廠定位它是DC而不是手機)CM1來說,那2CM厚度、開機還會微幅伸出來的鏡頭畫質又是如何?沒贏過當年同期拍照扛霸子LG G4多少,而G4只是用個攝影人眼中小不拉機的該死的1/2.6"...
而現在的手機對上早年的高階DC呢?光鏡頭這部分手機直接判死刑...看看最後一批小片幅高階DC吧,如OM XZ2、三星EX2F、Canon G16等等這類...手機的鏡頭要怎麼跟它們比?但是又反過來說,這些最後一批的高階小DC,攜帶性又要怎麼跟手機比?

說了這麼多,就是很簡單的選擇問題而已...你要畫質,你只能找鏡頭體積相對沒限制的DC...你要方便,那除了手機以外別無選擇
這有什麼好吵的?更別提還拿更大片幅的RX100之流來跟手機比...這就好像你要挑一台車來載一些貨,要在堅達三噸半跟福特Ranger兩台挑一台一樣,你傾向的是什麼、你選擇的是什麼那你獲得的就會是什麼...結果有些人陷入這種選擇就算了,還要說HINO 6.5T的比堅達更會載,甚至還有人連FUSO連Scania都搬出來了然後說Ranger的載貨空間就是個小不拉機的垃圾...有事嗎?
結果Ranger就跟現在的手機一樣,往上比一堆怪雞絲還更強,但往下比只剩中華菱利,同等級但不同市場的產品幾乎沒有...這是到底要比什麼啦
感謝分享!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?