采昇通訊 wrote:所以我本人就是維持一貫態度,想要知道廠商,我就偏不講,想要知道跟哪個三星『官方』授權旗艦店購買原廠電池,我就偏不講,想要知道『官方』授權的廠商是哪位,我就偏不講,但本人已經備妥證據,將會向檢察官呈上所有證據,請到法院看 哈哈哈,都不知道你是很皮呢,還是顧及供貨上游立場呢,亦或是在挖坑靜待對手焦燥出錯~ @_@a這案結束後會有民事的部分吧.如果有,民事的結果也告訴我們吧~ ^_^
采昇通訊 wrote:由於劉先生在昨日凌晨...(恕刪) 哪裡一樣 「我真的看不出來」🙄😂😂😂三星維修服務中心買過那麼多顆也找不到傳說中的 【電池盒】也 😁 塑膠包裝倒是拿過啦挺有質感的 😁還貼心提醒?號電池 【別用】免得爆炸。就采昇通訊出廠的有這電池盒,小心打上SAMSUNG 都有商標權的嘿 😁做生意不會連【商標法】都沒讀過吧!還敢說自己奉公守法……聽的真刺耳!「N9100不是只有For中國 3000mA電池 ,怎麼買N910U的電池3220mA 是配N9100的電池盒呀?」🙄😂😂😂就采昇通訊出廠的有這電池盒,小心打上SAMSUNG 都有商標權的嘿 😁做生意不會連【商標法】都沒讀過吧!還敢說自己奉公守法……聽的真刺耳!「N9100不是只有For中國 3000mA電池 ,怎麼買N910U的電池3220mA 是配N9100的電池盒呀?」🙄😂😂😂三星 2014 大螢幕旗艦 SAMSUNG GALAXY Note 4 共可粗分為 Exynos 5433 與高通驍龍 805 兩種版本,其中台灣引進的 N910U 屬於前者,而中國推出的 Note 4 N9100 公開版則是後者。具體來說,SAMSUNG GALAXY Note 4 N9100 公開版與台版 N910U 主要有 5 項規格差異。首先,Note 4 N9100 公開版處理器搭載 Qualcomm Snapdragon 805, 2.7GHz 四核心處理器,這是部分台灣消費者比較喜歡的規格。其次是加入了 WCDMA / GSM 雙卡雙待功能,對於往返兩岸的台商或是多門號用戶來說相當便利。第三, Note 4 N9100 公開版雖然同樣支援 128GB microSD 擴充,但 ROM 的部分僅有 16GB。第四,電池容量降為3000mAh
都上法院了,網路還不放棄,到時什麼時後開庭(應該會開好幾庭),就麻煩兩位把開庭日期跟大致內容稍微敘述一下吧~我比較想知道,最後誰才是有問題的人!看是誰死誰活,看是消費者把店家告倒,倒店無法生存?還是店家跟消費者求償金錢損失?希望早日有結果!
采昇通訊 wrote:由於劉先生在昨日凌晨...(恕刪) 機友表示:我之前在三星信義區松X路3號旗艦館買的電池,會不會是買到假的呀?....副廠的也用過不少,但這顆旗艦館電池竟然過保固後就壞了 ,也是感到挺無言的 ! 它突然一直重開机進不去系統 無法執行*#0228##連我沒開通訊行都看出端倪了還敢嗆:你開通訊行時我在喝牛奶#莫非也是被坫長帶壞了 😂
hendry598 wrote:哪裡一樣 「我真的...(恕刪) 其實,原廠還真的有盒裝版,那是屬於零售通路,不是維修站通路的貨源,就會看到連同保護盒一起出售的產品。只是一直以來我都比較納悶的是那顆掃不出條碼的電池(2017-9-28那顆),就我目前手上不管是已汰換或者仍在使用的三星原廠鋰電來看,完全沒遇過那種帶有些許模糊又無法解碼的電池,可是就以仿製印刷的技術來說,二維條碼不是啥難以仿造的技術,所以無法單純就「能否解碼成功」來判讀真貨,畢竟真貨能掃描成功,假貨照樣可以辦得到,因此,無法解讀成功到底背後真相為何,也是我一直關注事情發展的原因之一。至於辨別真偽的單位,我建議兩造雙方直接找原廠維修站比較有參考價值,外面所謂的直營門市,在驗證能力上,會因為很多因素導致失誤,只有維修站會是以原廠授權的方式進行標準驗證。PS:日期碼2017-09-28,在原廠電池的編碼規則中,的確是為J-9-28,所以單純看S/N碼是合乎編碼規範。
采昇通訊 wrote:由於劉先生在昨日凌晨...(恕刪) 三星維修服務中心2015~2017(2018購得2017的電池依舊好用,充滿電100%校正後就99~100%不等>電池衰退取決於充放電次數根本不是沒意義的製造日期) QR Code,S/N ,字體怎麼都一模一樣 ,何來不同年份有差異的 🙄