• 13

三星的相機調校為何都輸HTC


MITGOOD wrote:
先說本人沒有引戰的...(恕刪)


電子產品日新月異
後出的贏很正常
若輸才該笑
若年底的Note9分數更高你又要說什麼
我不是三星粉
沒用過三星手機,但是三星的拍照真的蠻厲害的
分數只能參考,至少我看我朋友Note8拍就很強了

MITGOOD wrote:
先說本人沒有引戰的意思,本人上一支是note,因為三星一直強調相機的功能,但專業的評測卻輸給同期的HTC產品,畢竟三星旗艦手機還賣比別人貴,當然希望買到它應有的價值


你在三星版發文說三星不如HTC 還說不想引戰
真是笑話了

就跟民進黨員衝進去馬英九競選總部說馬英九爛, 還說他不想引戰

看看你自己的發言紀錄
拿一台3年前上市的note5, 跟剛上市的zenfone5做評比
阿不然我跟你阿公比賽跑步你看怎樣?

講一些笑死人的話
當大家都是白癡是吧?

你如果真的不想引戰 那你這篇為什麼不發到HTC版去?
故意的嘛!
robertkan wrote:
有沒有可能是為了討好...(恕刪)

當初U11 第一,就拿dxo來說
之後輸了,就說dxo只看細項,不看總分
現在U12 +亞軍了,總分又變成重點
不喜歡就不要買,沒必要這樣落井下石,看到只會內鬥的言論,真是悲哀啊!韓廠,陸廠會成功多虧你們助攻了啊...
bachelor.boy wrote:
你的帳號啊 哈哈其實...(恕刪)


就像我一樣
只要在h 版都知道

MITGOOD wrote:
先說本人沒有引戰的...(恕刪)

無論是專業相機或是手機相機的拍照成果都比較難做出絕對性的評分.
我相信這種評分跟評審員的個人好惡也有關聯.
例如:
白天光線充足時,A品牌相機型號的成像顏色稍偏但銳利,B品牌相機型號則是顏色精準但成像稍微鬆散,如果單單這兩個項目,哪一個型號應該得到比較高的分數? 顏色偏多少算損失一分? 銳利度多高可以贏得一分? 有儀器設備可以公平測量嗎?
再來:
白天光線充足時,A品牌相機型號的對焦速度比較慢,B品牌相機型號則是對焦比較快
夜晚光線不足時,A品牌相機型號的對焦速度比較快,B品牌相機型號則是對焦比較慢
這種情況該給哪一品牌比較高分數? 上面的例子中對焦快與慢的差別跟白天與夜晚有關,而大多數人的手機多數在白天拍攝比較多,那麼這項評比是否該給予白天的得分給予加權呢? 加權多少百分比呢? 為何是這個百分比呢?
凡此種種,實在太多變數了,我認為相機成像的給分非常主觀,很難用儀器 1+1=2 那樣絕對科學化做出結論.
手機就是各有各的優點啊,
三星把研發的錢拿來做工業設計,
不用S9..., S8的外觀就贏HTC兩個世代了,
但HTC主要贏三星的部分也就相機,
最多0.5個世代,
所以...誰輸誰贏, 應該很清楚了!!

這個分數到今年9月大概要開120分了
明年就是140分、到時候有200分都不意外
看這個要幹嘛
你能拍出滿意的照片比較重要吧

MITGOOD wrote:
先說本人沒有引戰的...(恕刪)


先出的產品分數輸了算是正常
.
後出的產品分數還輸⋯是功力不夠還是另有隱情?
.
然後未到先猜U12+的銷量有沒有到S9的1%?
那9810跟845呢?
聽說S9很耗電?
而且不是聽說三星也要瀏海?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?