panasonic 8855 wrote:問題就在怎麼輸11...(恕刪) 此版是比較兩台拍出相片,人家說出相片差異並講出想法並無不妥,也表達主觀的優缺差異出來,聽不下去就不要看,或講出你對兩台相片的看法來回應就好,但不講……又要扯去銷量或5CA…,有時候要檢討是否離題了,或者這只能講好不能講壞?要不然就講你對相片的看法,優缺等,會比扯去其他來的好。
okok7851 wrote:此版是比較兩台拍出...(恕刪) 如果是只能講好我就針對樓主了,我是針對這個有已經先反三星立場的人他的評論就已經不客觀了,人家樓主好歹有買手機實際體驗,這個是反三星的不買三星手機沒真實體驗過,可每次評論都很像每隻旗艦機都玩透了的感覺,在這個有立場的眼裡,三星手機再好都是垃圾
panasonic 8855 wrote:如果是只能講好我就...(恕刪) 規格這種東西 到哪裡都是一樣的用規格比較 只需要規格表 當然不需要實際購買產品就能做出比較就像高通S845有雙4G 獵戶座9810 4+3G還在等雙4G功能開放 這是規格比較規格比不出來 才需要實機體驗像是獵戶座9810跑分效能高 實機體驗卻因為高溫跑不出效能 這種才需要實機驗證而這種實機驗證 很多公信網站會去測試 被拿來當依據更何況此篇比的是「照相」 不是抱怨文有樓主提供照片比對 幹嘛需要實機才能評論?我也照看到的樓主照片 指出S9與U11照相風格的不同不是虛構或造假 本文的回應哪邊不客觀了?還不就是先入為主 認為別人講出比較屬於缺點那方 就是不客觀而不是分析內容講得是否有道理...........