kkcity59 wrote:早就知道三星輸S835輸很大
S835 VS E8895...(恕刪)
三星手機有三個測試數據
三星官方：每次都說效能一樣
三星使用者：實測高通好
三星vs他廠：三星高通表現輸給用同樣高通CPU的他廠手機
我是拿使用者測試 去看三星官方說法
更不要講他廠測試 三星輸更多
所以三星CPU真的不行就放中高階手機就好
放到旗艦上真的高規低配 低規高賣
skiiks wrote:
早就知道三星輸S835輸很大
三星手機有三個測試數據
三星官方：每次都說效能一樣
三星使用者：實測高通好
三星vs他廠：三星高通表現輸給用同樣高通CPU的他廠手機
我是拿使用者測試 去看三星官方說法
更不要講他廠測試 三星輸更多
所以三星CPU真的不行就放中高階手機就好
放到旗艦上真的高規低配 低規高賣
如果你只看SOC效能，說三星旗艦機都是低規高賣，那我是無話可說啊
但我也澄清過我的觀點，SOC效能只是其中的一環
外觀質感創新功能或者CA頻段虹膜辨識等等無關效能的"特色"
也常常是旗艦機上常會標榜的賣點
這些特色三星的旗艦一向不缺乏
Exynos 9810的效能雖然不是頂級仍然算是中高階
並不是非常的差，那這樣的狀況如果可以接受就還是可以買
如果不能接受那就只好換別的牌子買了。大概就這樣吧。
Exynos 9810比S835/S845慢，實際體驗比較差
我也都承認，但S9/S9+是否因為這一點就完全不值得買？
那就是個人有個人的看法。我的論點就是如此而已
像是我自己有S8+，他的拍照功能我也很滿意
雖然Exynos 8895真的有點廢。但光是拍照打卡專用機
我就覺得他很適任。
,實力CPU不行, 刺激戰場845平均功耗3.7W, 9810 3.1W, 835 2.7W也不知誰翻車了
hiklop wrote:
如果只靠高通不自研以後會很慘,中國的中華酷聯只剩下華為,9810 1.8G=845 2.8G你們不知道嗎,實力CPU不行
沒有吧
定頻跑2.3ghz的Exynos 9810大概就是調頻的S845的七八成左右效能
但S845並不是跑定頻，所以時脈很難斷定，只知道最高會跑到2.8ghz
可是定頻2.3ghz的Exynos 9810會更熱而且待機會更差一些
反正這種模式也不會真的讓用戶去使用它
kkcity59 wrote:
如果你只看SOC效能...(恕刪)
Exynos 9810比S835/S845慢，實際體驗比較差
我也都承認，但S9/S9+是否因為這一點就完全不值得買？
那就是個人有個人的看法。我的論點就是如此而已
像是我自己有S8+，他的拍照功能我也很滿意
雖然Exynos 8895真的有點廢。但光是拍照打卡專用機
我就覺得他很適任。
那是信仰或喜愛
別的廠牌手機也有低規高賣，又不是只有三星這樣
看是什麼手機什麼特色中了什麼人的偏愛
還看過01有人是買外型和顏色，不是買廠牌的
這也沒什麼好爭的，沒有一隻手機是完美的
只是三星價位是最高的android 手機，效能沒有最好，只能拿來當拍照打卡機讓人感覺很不好
像我是重照相
如果Note9照相比Mate20好的話我會買
但是這麽貴的手機我會買港版snapdragon cpu的，價錢相近為什麼不買效能好的？
kkcity59 wrote:我說的是S9獵戶座款 低規高賣
如果你只看SOC效能，說三星旗艦機都是低規高賣，那我是無話可說啊
但我也澄清過我的觀點，SOC效能只是其中的一環
三星獵戶座效能不夠格當旗艦用
效能只是其中一環 那是對不同手機效能而言 有不同的效能差與價差
S9配置一樣 以"SOC效能只是其中的一環"而言 S845沒效能上的隱憂 而9810有
這樣的S9當然選高通款為佳
也才符合旗艦機的效能萬用資格 不用買了其間擔心這不行那不能用的
買旗艦就是要買個效能上的安心與信任
而不是買了才發現沒有高通款性能 無法開高特效順暢玩3D遊戲
S835時獵戶座這樣弄過一次 現在S845獵戶座又再弄一次
三星真的以為消費者不會把這種“故意拿獵戶座比擬成與高通平起平坐”的小動作看在眼裡？
mooreliang wrote:我就一再強調 配置一樣 價格一樣 當然選效能好的那款
那是信仰或喜愛別的...(恕刪)
S9高通款 S9獵戶座款 當然選前者
許久前就有過要三星在台灣上市高通款手機 當時是為了高通款通訊穩定
現在是因為獵戶座效能太差 想要高通款
彈幕濃！
mooreliang wrote:
那是信仰或喜愛
別的廠牌手機也有低規高賣，又不是只有三星這樣
看是什麼手機什麼特色中了什麼人的偏愛
還看過01有人是買外型和顏色，不是買廠牌的
這也沒什麼好爭的，沒有一隻手機是完美的
只是三星價位是最高的android 手機，效能沒有最好，只能拿來當拍照打卡機讓人感覺很不好
像我是重照相
如果Note9照相比Mate20好的話我會買
但是這麽貴的手機我會買港版snapdragon cpu的，價錢相近為什麼不買效能好的？
港版的保固麻煩得送回香港
日本或中國的也是都得送回去才能維修
我都是三手機啊（UU，U11，S8+）
平時用的都是U11居多
S8+都是拍完照打完卡發完動態就收起來了
最近幾乎也很少用S8+
因為U11配上破解版的HDR+相機實在強大
遊戲跟日常使用的順暢度當然U11一定更好的
可惜U11放S8+旁邊外觀就像是一個老古董
skiiks wrote:
我說的是S9獵戶座款 低規高賣
三星獵戶座效能不夠格當旗艦用
效能只是其中一環 那是對不同手機效能而言 有不同的效能差與價差
S9配置一樣 以"SOC效能只是其中的一環"而言 S845沒效能上的隱憂 而9810有
這樣的S9當然選高通款為佳
也才符合旗艦機的效能萬用資格 不用買了其間擔心這不行那不能用的
買旗艦就是要買個效能上的安心與信任
而不是買了才發現沒有高通款性能 無法開高特效順暢玩3D遊戲
S835時獵戶座這樣弄過一次 現在S845獵戶座又再弄一次
三星真的以為消費者不會把這種“故意拿獵戶座比擬成與高通平起平坐”的小動作看在眼裡？
我就一再強調 配置一樣 價格一樣 當然選效能好的那款
S9高通款 S9獵戶座款 當然選前者
許久前就有過要三星在台灣上市高通款手機 當時是為了高通款通訊穩定
現在是因為獵戶座效能太差 想要高通款
我一開始也就說過同型機種不同地區用效能差異過大的SOC確實有問題
但沒辦法目前狀況就是這樣子。可以接受就買不能接受就跳過吧
另外其實比較值得安慰的是三星版的高通機種通常校調也是蠻糟的
例如這個測試，這一樣是S835的三星S8+。跑遊戲時效能跟Sony就天差地遠
不知道這樣有沒有小小安慰到買了Exynos的人？
相關訊息在這邊，這是Erica Griffin的頻道，分成上下兩部分
花一個鐘頭來介紹分析S8/S8+使用兩個月後的表現
在第二部分大概用了十幾分鐘左右來解釋SLAG跟分析S8/S8+的效能表現
從視頻裡感覺得出來Erica對SLAG很多不耐煩
例如她強調 "Not Smoothest phone"
"See lots stutters and lags"
其實比較慘的是效能分析的部分，美版的S8/S8+以經是高通S835了
做遊戲效能監控的FPS測試，他們還是同樣會在運行幾分鐘後FPS大幅下降
Sony就幾乎一直保持在60FPS附近。
這樣..有安慰到買了台版Exynos手機的人嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X