• 5

HTC U11 VS S8 分享隨手實拍照片~

請問拍照速度和隨拍順暢度比較起來如何?
普普放風箏 wrote:
Ultra有忍住……...(恕刪)
三星這次沒把NOTE 7重製賣半價拿出來

我看市場會被U11給搶走

XZP跟三星還有LG都互相拉高定價,想賣信仰。

偏偏被HTC逆向操作賣低價,整個搶走市佔XD
根據我之前使用S7E的經驗,使用samsung的手機拍照,螢幕最好不要使用AMOLED最佳化顯示,用基本或是相片會比較接近實際上看到的樣子(不會過於鮮豔)
jack098 wrote:
偏偏被HTC逆向操作賣低價,整個搶走市佔


身邊好多 叔叔阿姨們都紛紛訂U11了

因為我再放毒

他們喜歡忠實呈現的U11照片

SONY油畫 三星味精下太多

godie0083 wrote:
根據我之前使用S7E的經驗,使用samsung的手機拍照,螢幕最好不要使用AMOLED最佳化顯示,用基本或是相片會比較接近實際上看到的樣子(不會過於鮮豔)...(恕刪)


確實
我以前用過AMOLED的螢幕,拍照後在手機上很好看
放到電腦上看卻是兩回事...
說真的
我個人還是偏好S8呈現出來的色調跟視覺感
但我絕對承認U11的真實還原性比較好
兩支實際上用同樣的相機硬體, 要說品質差多少是騙人的, 但是要說調教能力的好壞, 這次U11真的比較厲害, 電腦平測不見得是你愛的, 但絕對是最客觀的

但基於對耳機孔跟AMOLED愛, 以及我前面說了我還是喜歡三星的濃郁色調(如我自己的Sony單眼), 我還是會繼續死守S8
New_One wrote:
身邊好多 叔叔阿姨...(恕刪)


真的是CP值啊!!!~

再加上發表當天還拿了DxOmark最高分數來當賣點

整個讓人為之一亮

叔叔阿姨通常不太有信仰堅持

但價格一定是他們主要考量之一

逆向操作的方式真是賊說


S8的分數還沒有U11高呢

但U11能高pixel一分我也有點傻眼,竟然能打贏王者。

其實我覺得手機拍出來的也沒什麼好講究顏色有多逼真, 除非這是你唯一一台相機, 不然大部分人也都只是上傳臉書跟Instagram, 所以只要好看吸睛就好. 之前用IPhone 7+顏色很清淡真實, 但張張都需要後至反而麻煩. 用S8+拍出來的基本上可以直接上傳.

需要講求色彩真實度還是用單眼+LR吧
kwang411 wrote:
其實我覺得手機拍出...(恕刪)


其實我一直在疑問色彩真實度是指什麼?
每個人眼的感受不同
相機的感光元件、鏡頭不同
調個快門、光圈、ISO,raw檔紀錄的訊息就不一樣
相機直出是廠商幫你後製
進LR修是自己後製
那什麼才是真正的色彩真實度?
怎樣才能叫做真實呢
我兩隻都有,坦白說拍照我覺得差異不大,不論是快門反應還是成像,正常生活拍攝不會可以拿兩隻手機出來用同一張圖片比較,所以,我覺得我們一般人是不會覺得有太大差別,不過,反倒是手機流暢度,指紋辨識速度跟遊戲體驗我覺得U11好不少,我用s8+的時候打字鍵盤常常出來的很慢,我常常得用手機回覆公事,這點讓我有點受不了,玩遊戲tsumtsum可能也要開兩三次才能成功進去一次,所以,這兩支手機比較起來我覺得照相功力差異不大(至少我覺得兩隻都拍的很棒),外型螢幕S8+比較漂亮,但是手機使用流暢度U11好不少,所以,還是看每個人需要的是什麼啦,用起來開心就好。
ggl5086 wrote:
請問拍照速度和隨拍...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?