三星拒絕賠償用戶因Note 7爆炸所致財產損失 (電子時報:DIGITIMES中文網) (第5頁)

霸刀無敵
個人積分：283分
文章編號：62126070

283分

41樓

2016-10-23 17:06

夜絕影 wrote:
霸刀無敵這位大大，...(恕刪)

我從來沒否認我是護航啊！我只是出於自願的替自己買的品牌、手機站出來講幾句而已，我沒否認是護航啊！

我否認的是，被有心人士說成是寫手、是工讀生！

只是我要強調的是[三星也並非不願賠償]，我相信百分之八十是賠償價錢談不攏，又或者是新聞媒體惟恐天下不亂，故意用不願意賠償，這個字眼想引發群情激憤！

若不然，何以一個經營團隊為何會笨到"不願意賠償"呢？

我甚至認為台灣是個民主法治的國家，彼此都要去尊重彼此的言論自由，很多人可以去表達他不喜歡甚至討厭三星的理由及言論，相信我也有權利表達我覺得三星好用的言論，不是這樣嗎？

至於那位"S7123"網友，談話較為偏激，我就不會去回應他了，以免發生爭吵！

忘記者呼吸

忘記者呼吸
個人積分：3705分
文章編號：62126912

3705分

42樓

2016-10-23 18:37

jingfu wrote:

轉介給三星保險公...(恕刪)

最後轉介到三星的殯葬公司⋯

夜絕影

夜絕影
個人積分：0分
文章編號：62126939

0分

43樓

2016-10-23 18:41

原則上大大您的言論我個人是不反對也不支持拉!
只是在當我們不了解雙方過程時，我們不能以少數來判斷多數案件，
因為賠償金這種東西，受害者當然希望越高越好，
補償者當然希望越少越好，這是人之本性!

當然為自己認同的東西說話是好事，不過在原則上來說，
我們不能幫瑕疵品護航阿，就是因為他有瑕疵才會衍生出這麼多問題的!

所以因為三爽生產的東西有問題時，民眾要求補償也是很正常的。

霸刀無敵

霸刀無敵
個人積分：283分
文章編號：62127076

283分

44樓

2016-10-23 18:57

夜絕影 wrote:
原則上大大您的言論...(恕刪)

我懂你的意思！補償，對吧？

東西出現問題，有瑕疵！當然必須要賠償甚至是補償！

但是，也由於有時候補償要求的太高，進而使雙方互相談不攏，雙方對補償金額有落差，這時候也就必須交由法院去裁決了，不是嗎？

那都還沒走到上法院這個步驟，新聞媒體就不該使用"拒絕賠償"，這個字眼。又或者是我的立場認為標題應該使用"三星與受害者目前無法達成賠償的初步共識"！

最後，很高興與你談論這些事情，至少不是很偏激的去談論，才能彼此交流，彼此聽聽不同的聲音！

hjfrank

hjfrank
個人積分：14867分
文章編號：62127084

14867分

45樓

2016-10-23 18:59

這種大財團卻對受害者賠償的財損金錢斤斤計較，真是夠了！

霸刀無敵

霸刀無敵
個人積分：283分
文章編號：62127099

283分

46樓

2016-10-23 19:00

hjfrank wrote:
這種大財團卻對受害...(恕刪)

你這麼說，我也認同！

我之前的回文就有說到了，Note7都已經賠了這麼多錢了，花這點錢賠一賠能挽回一點商譽也是好的！

baphomat83

baphomat83
個人積分：2068分
文章編號：62127106

2068分

47樓

2016-10-23 19:01

霸刀無敵 wrote:
我從來沒否認我是護...(恕刪)

以前三星護航者，都被說成是工讀生或寫手，但時代不同了，最近護航者還加入了三星忠心的鐵粉。

其實不管是哪一種說法，不合理護航都是不對的。這裡根本沒人在意你究竟是誰，而是你確實做了不合理的護航，所以才遭到大家反駁的。

上面簡而明之，就是賴小姐沒有更大的財務損失，所以她並沒有要求其他賠償。但美國的例子可是家都燒毀了，造成居住上的困擾及嚴重的財務損失。三星賠小不賠大其實就是很糟糕的做法。也就是賠償不會是一視同仁，而是個別斟酌處理。換句話說，你的爆他的爆，他獲得賠償，並不代表你也能獲得賠償。這樣就顯得這家公司的做法很沒有保障，也之所以大家在奉勸大家，儘快脫離該公司產品，避免遭其禍害。