cch_hans wrote:原來會爆炸的手機也能...(恕刪) Note7是支好手機「希望SAMSUNG在下一次旗艦能夠檢驗更完善再正式出貨」重點是在第二句好嗎……為何要見到黑影就開槍…ZzZz這次NOTE7就是因為SAMSUNG沒檢驗夠完善就急著出貨才會導致現在這麼大的問題現在沒什麼好戰NOTE7的「SAMSUNG後續推出的手機應該都要測試安全無虞再銷售」這才是重點吧………
neomaster wrote:跟我想的一樣日後未退...(恕刪) 關於【日後未退貨的,如果使用時發生燒機問題,使用者是否要自負相關損害賠償責任?】退機方案實施前,三星絕對脫不了責任。開始實施後,就難說了。
z759134628 wrote:所以「有安全疑慮...(恕刪) 有安全疑慮當然不能稱為好手機,但它還是功能強大的手機,從未出事前的熱賣可見得消費者支持;如今當然不用說了,三星栽了,蘋果紅了,其他android機還是只能眼巴巴看著機會流失...
doggykoon wrote:請問有什麼內幕可以證...(恕刪) Sorry~~~~我只是剛好買到這次Note7其他廠牌的產品我也有用別隨便幫人貼標籤 戴帽子TKS!這次手機出問題就是事實重點是記取這次的經驗,未來在生產手機測試時更謹慎再出貨消費者要的只是安全放心使用想表達的就是這樣而已沒什麼好再吵的
我愛SE wrote:Note7是支好手機...(恕刪) 不是重點的東西有寫出來的必要性?jrhsu wrote:有安全疑慮當然不能...(恕刪) 但原PO就是寫好手機啊,所以你在想什麼?再說功能強大又怎麼樣,有什麼意義存在嗎?一碗麵再好吃,人間美味,吃完之後發現碗底有死蟑螂老鼠,那它的好吃,沒有意義...為什麼你要強調一件沒有意義的事?而且誰說不買三星就是買蘋果,你是做過市場調查嗎?有任何數據嗎?
我愛SE wrote:就跟你發言的內容一...(恕刪) 肯定不一樣假設辯護律師說鄭捷是個好人希望如果鄭捷沒被判死刑,之後會重新悔改好好贖罪那為什麼律師要說這種話,擺明的了...「自由」並不是讓人拿來做扯謊的盾牌用的...