看蘋果舊機回收的處置就知道了當機種固定時 就可以用輸送帶方式進行拆機重修而且量大 有一定規模反而請工人拆解與重組裝會比請工程師或技術人員一人對一機這種維修方式要更便宜跟組裝相比 可能只是差不多的費用了簡單來講料件成本一樣 只是多了一次拆解與復原的組裝費用而已推測 250萬是維修後照賣吧
Steve38 wrote:哪裡零件壞,哪裡換,其他沒問題的,就丟掉怎麼也說不過去,也不環保。最好的情況是當維修備料,最壞的情況是... 反正就算你給拆機也分辨不出來。 只要看不出來是整新機,且保固也一樣,則沒差。畢竟 Note7 才剛出,不可能會有什麼中古的料。重點是:不要再有自我燒毀、或嚴重當機的問題!
目前優先考慮S8畢竟今年三星應該是廢了我猜S8有可能明年提早發售好處是:造型應該會換 畢竟用了兩年處理器進入10nm時代可能會有大電池對於note 我除了懸浮翻譯以外其他覺得都是雞肋看三星有沒有辦法把OCR移植到S8
業界絕大部分是等你有問題再個案處理。三星肯全數召回換新,雖不盡如人意,也算有誠意處理了。note7我買了兩隻,一隻正常,另一隻會當機已換新還有個小問題沒看到有人分享;手機放置到桌上時會跑出S-pen功能表,機率性發生,暫時找不到百分百的複製手法,能複製到現象時再來發文分享。個人是希望可以退貨,等過陣子穩定後再買。我以前在OEM廠待過,經驗是回收後產線重工,重工後跟製造新機流程一樣,重點是流程最後的品管,ex.產品外觀、功能檢驗基本上產線重工後跟新品是沒有區別的,因為根本無從區分。以下經驗分享(不想看請忽略):同事有一批桌機bom表建錯,造成電源供應器放錯顆(歐盟規定要有ErP認證),產品全部空運回來重工,總費用是400多萬。當然重工後產品跟新的沒兩樣。
c52chungyunya wrote:我很不想要手機打開結果裡面有別人的東西(假設清不乾淨)如果被發現用舊料當新品販售台灣法律可以管嗎還是其實note 7是有一定機率買到別人用的...(恕刪) 跟我想的一樣,不想買的舊零件的note 7。iphone 整新機一律換新的電池。那note 7 換完電池也應是整新機。問題是250萬部的整新機太多了。而台灣市場小,最容易被犧牲了。不會全部是整新機吧。我想三星應說明回收的250萬部,及倉庫的機器的處置。這方面說明好,我想大家應該還是會支持的。若這部份一直未有說明,則合理的懷疑,應該是會把重工品再當新品出貨的。且台灣分到的比例應該是超高的。
Jackyoo7 wrote:我想三星應說明回收的250萬部,及倉庫的機器的處置。這方面說明好,我想大家應該還是會支持的。若這部份一直未有說明,則合理的懷疑,應該是會把重工品再當新品出貨的。且台灣分到的比例應該是超高的...(恕刪) 能用 看起來新的就好了~ 市面上你買過的很多東西 都不是新的... 呵呵呵