三星手機真的有進步 (第5頁)

macjoe1031

macjoe1031
個人積分：8分
文章編號：61268966

8分

樓主

2016-08-12 10:39

f50903 wrote:
然後樓主還說mate8...(恕刪)

裸機42度。裝軟套,噌經標到46度。50度電池就gg了。當然是想辦法降到低溫或是不玩重鹹遊戲

macjoe1031

macjoe1031
個人積分：8分
文章編號：61269013

8分

樓主

2016-08-12 10:42

f50903 wrote:
我文章根本沒有蓄意...(恕刪)

那下次我拿note7來測試好了。pcmark跑分妹8和note7很接近應該可以互測刀塔了吧

macjoe1031

macjoe1031
個人積分：8分
文章編號：61269160

8分

樓主

2016-08-12 10:53

laurent5680 wrote:
1200公里51公...(恕刪)

那我可以說拿油電來和純汽油比有失公平嗎?至少10年下來省100多萬,車價20萬。試問開油電車10年後加車價省多少coco?有省到嗎?

GwenHuang

GwenHuang
個人積分：1分
文章編號：61269661

1分

44樓

2016-08-12 11:29

真的越來越好用了

而且拍照真的變得超好

ajojo733744

ajojo733744
個人積分：203分
文章編號：61269854

203分

45樓

2016-08-12 11:43

本來對A9還有點興趣，但是這幾天看到樓主對A9的推崇、讓我開始對這隻手機失去興趣了
樓主每天在吹捧A9優點是ok、但是缺點也麻煩一併供上比較看起來不會那麼偏頗吧

macjoe1031

macjoe1031
個人積分：8分
文章編號：61270018

8分

樓主

2016-08-12 11:56

缺點沒google架框。沒陀螺儀。手機有點大隻。有黑邊框還歪歪的。跑起來沒mate8順。拍照一樣NG。沒全屏。下圖是A7 2016跑刀塔一小時,不是我要黑妹8,跑刀塔續航比A7低,優點蠻多的。缺點就是續航差,5.5吋螢幕有點小。沒陀螺儀。覺得直接買NOTE7比較平均,續航太變態也很怪,那種機子最適合玩遊戲耐操而已就沒了,還有就是刷網頁省而已。

lyou

lyou
個人積分：2664分
文章編號：61272267

2664分

47樓

2016-08-12 15:16

矮油~ 以前NOTE EDGE剛上市台灣沒打算要出的時候,
也是有人自己買了水貨,然後在板上PO開箱文,說多好用云云,
還一堆人討論過側邊功能條的實用性,當時也沒什麼人說他們是在吹捧NOTE EDGE...
姑且不論F1樓主最近這陣子的力推是否得當,不要因為A9 Pro是中階機就大小眼喔~

憑良心說,若只看中階這一塊,A9 Pro也是有優點的機子,
而會選A9 Pro的人,主要也還是因為價格和續航力,不會真的就把它當成小旗艦吧.
我比較好奇的是,現在樓主很喜歡他的A9 Pro,日後若真換了NOTE7,
那時候再回過頭來看A9 Pro並放在一起相比,不知對A9 Pro又會有什麼評價~ @_@a

mikunz

mikunz
個人積分：311分
文章編號：61272588

311分

48樓

2016-08-12 15:43

lyou wrote:
矮油~ 以前NOTE...(恕刪)

怎麼討論這麼熱烈啊！又沒在台灣發售

水貨不便宜，又缺頻段，日後有問題很麻煩的

macjoe1031

macjoe1031
個人積分：8分
文章編號：61272655

8分

樓主

2016-08-12 15:49

心之死 wrote:
不只如此，樓主還在FB...(恕刪)

又一個亂說話的==

macjoe1031

macjoe1031
個人積分：8分
文章編號：61272842

8分

樓主

2016-08-12 16:04

心之死 wrote:
不只如此，樓主還在FB...(恕刪)

兩隻顯色差不多。相機一樣ng好嗎?拍星空根本就不行。我是拿單眼的等級來看。最受不了note5的續航。玩刀塔根本撐不了六小時。玩一玩就賣掉了。a9 pro有內建無限鬧鐘。直接完勝